Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чайковской М.А., 

с участием государственного обвинителя – 

<

...> городского прокурора А.А..,

подсудимой И.В.,

адвоката Лактюшиной Т.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Михайловой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

И.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

...>, зарегистрированной по адресу: Украина, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, разведенной, работающей продавцом 

<

...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

И.В. виновна в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГ., до 00 часов 50 минут, ранее знакомые между собой А.Б., И.В., В.Ю. и В.В. находились на кухне 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где между И.В. и А.Б. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. И.В. ДД.ММ.ГГ., примерно в 00 часов 50 минут, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, взяла правой рукой со стола кухонный нож, и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла им один удар в область живота А.Б. Своими действиями причинила А.Б., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, колото-резаное проникающее в брюшную полость слепое ранение живота без повреждения внутренних органов (рана на передней брюшной стенке в околопупочной области чуть ниже пупка), которое согласно п. ДД.ММ.ГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008г., квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия И.В. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие хронического заболевания, аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

При однократном амбулаторном осмотре врачами психиатром и наркологом у подсудимой И.В. признаков заболеваний не обнаружено.

Потерпевший не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивал, претензий к подсудимой не имеет.

С учетом повышенной общественной опасности содеянного, в целях исполнения приговора, поскольку подсудимая является иностранным гражданином, суд считает, что в целях неотвратимости наказания необходимо назначить реальное лишение свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 73 УК РФ суд не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Гражданский иск, заявленный прокурором, в порядке ч.3 ст.44 УПК РФ, ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан в РФ» о взыскании с И.В. денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего государством в сумме 24 860 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, подлежит удовлетворению. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимой заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ., зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ.

Гражданский иск прокурора удовлетворить: взыскать с И.В. в пользу государства 24 860 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, перечислив данную сумму на расчетный счет УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области).

<

...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Председательствующий: М.А. Чайковская

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>