Дело № 12- 225/2018 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2018 года пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>

поступившее по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что управляя автомашиной на участке автодороги 

<

данные изъяты> проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора, т.е. при дополнительной секции светофора поворота налево на не разрешенный сигнал осуществил поворот налево при дорожных знаках 5.15.1, 5.15.2 направления движения по полосам, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.

В обоснование доводов жалобы указано, что установленный на участке автодороги 

<

данные изъяты> светофор не соответствует п.4.2.10 ГОСТ Р 52282-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Светофоры дорожные, т.к. на основном зеленом сигнале светофора нет контурных стрелок, которые указали бы иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции. 

Перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 и 5.15.2 (направление движения по полосам), которые указывали на то, что правая полоса предназначена для проезда перекрестка в прямом направлении, а левая - для поворота налево, иных знаков, запрещающих проезд, на участке автодороги не имелось. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, указав, что при отсутствии контурных линий на основном светофоре он исходил из того, что зеленый сигнал светофора разрешает ему выезд на перекресток, и считает, что с его стороны не было нарушения п.6.4 Правил дорожного движения РФ.

Представитель ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике, на рассмотрение жалобы не явился, не известив о причинах неявки.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ с учетом надлежащего извещения лиц, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении, жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 данного Кодекса и частью 2 приведенной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» деятельность по организации дорожного движения должна осуществляться на основе комплексного использования технических средств и конструкций, применение которых регламентировано действующими в Российской Федерации техническими регламентами и предусмотрено проектами и схемами организации дорожного движения (пункт 1).

Светофоры применяются в соответствии с национальным стандартом Российской Федерации ГОСТ Р 52282-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Светофоры дорожные. Типы и основные параметры. Общие технические требования. Методы испытаний», утвержденным приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. № 109-ст

Пунктом 4.2.10 Стандарта установлено, что при наличии дополнительной секции на рассеивателе основного зеленого сигнала наносят контурные стрелки направлений движения, которые в силу пункта 6.4 Правил информируют водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывают иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вменяется в вину нарушение п.6.4 Правил дорожного движения. 

Вместе с тем в момент выявления обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении, на основной секции разрешающего сигнала светофорного объекта не были нанесены черные контурные стрелки, обозначающие направления движения прямо и налево, и информирующие водителей о наличии дополнительной секции светофора. 

Приведенные данные подтверждаются фотографиями с места совершения вмененного административного правонарушения, и а также видеоматериалом, зафиксированным видеорегистратором в салоне автомобиля ФИО1, приобщенными к материалам дела.

В результате просмотра видеоматериала и изучения фотографий установлено отсутствие на рассеивателе основного зеленого сигнала светофора Типа Т.1 контурных стрелок, указывающих на направления движения, и информирующих водителей о наличии дополнительной секции. 

Таким образом, ФИО1, управляя транспортным средством при выезде на перекресток при отсутствии черных контурных стрелок на основной секции светофора, не имел информации об оборудовании светофора дополнительной секцией, в связи с чем по настоящему делу имеются неустранимые сомнения в виновности, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в его пользу. 

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья А.Ю. Тяжева