дело № 5-64-17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 06 марта 2017 года 

ул. 8-е Марта, 1 

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Пискулина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнюю дочь, работающего оператором ООО «

<

данные изъяты>», проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, 

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> тайно умышленно из корыстных побуждений похитил 1 бутылку напитка вермут «MARTIAMO Бьянко» стоимостью 533 руб., причинив материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на указанную сумму.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что не может объяснить свой поступок.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 72 Т № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес> ФИО1 совершил мелкое хищение, а именно похитил вермут «MARTIAMO Бьянко» стоимостью 533 руб., то есть совершил мелкое хищение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3); 

определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 4); 

заявлением ФИО3 о привлечении к ответственности молодого человека, совершившего кражу 1 бутылки напитка вермут «MARTIAMO Бьянко» стоимостью 533 руб. (л.д. 5)

рапортами сотрудников полиции о совершении мелкого хищения ФИО1 (л.д. 6, 7);

справкой о закупочной стоимости похищенного товара – напитка вермут «MARTIAMO Бьянко» – 533 руб. (л.д. 11); 

объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает охранником в магазине «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он заметил в магазине молодого человека, который долго ходил возле витрины со спиртным, а затем, когда он потерял его из виду, кассир сообщила ему, что молодой человек выходит со спиртным под курткой. Он подошел к молодому человеку и спросил, что у него под курткой и молодой человек сам сразу показал ему спрятанный напиток вермут «MARTIAMO Бьянко» (л.д. 9);

объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ у витрины со спиртным она заметила молодого человека, за которым стала наблюдать, так как он вел себя странно. Затем молодой человек взял с верхней полки бутылку спиртного и засунул ее себе под куртку. Она догнала молодого человека и остановила, а затем позвала охранника. После этого молодой человек добровольно отдал им напиток вермут «MARTIAMO Бьянко» (л.д. 10);

объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что она работает заместителем директора в магазине «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали на кассу и сообщили, что молодой мужчина совершил хищение напитка вермут, и она вызвала полицию (л.д. 11);

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего факт хищения (л.д. 12). 

Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 07 минут в магазине 

<

данные изъяты>» тайно умышленно из корыстных побуждений похитил напиток вермут «MARTIAMO Бьянко» стоимостью 533 руб., причинив материальный ущерб ООО «

<

данные изъяты>» на указанную сумму, следовательно, совершил мелкое хищение.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает его вину в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ухаживает за бабушкой инвалидом 1 группы, что судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. 

Принимая во внимание материальное положение ФИО1, который трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей в доход государства.

Разъяснить ФИО1, что на основании ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушений, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам: УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени); ИНН получателя платежа 7203220244; КПП 720301001; БИК 047102001; Код КБК 18811609000016000140 (административный штраф); р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области; ОКТМО 71701 000.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Е.В. Пискулина 

Постановление вступило в законную силу 17 марта 2017 года.

Исполнительный документ выдан 17 марта 2017 года

Срок предъявления к исполнению – 3 месяца. 

Подлинник постановления находится в материале № 5-64-17 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Е.В. Пискулина