УИД № 44RS0009-01-2020-000212-84

Производство № 2-120/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Пыщуг 29 октября 2020 года

Павинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Мясникова Н.А., при секретаре судебного заседания Кокшаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» в лице представителя банка по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ___ от "__"__2018 в размере ... руб., из них: просроченная ссуда - ... руб.; неустойка по ссудному договору - ... руб.; неустойка на просроченную ссуду - ... руб.; штраф за просроченный платеж - ... руб.; иные комиссии - ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Первоначально задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 в размере ... руб. была взыскана вынесенным мировым судьей судебным приказом. По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 47 Павинского судебного района Костромской области от "__"__2020 судебный приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору был отменен. ПАО «Совкомбанк» обратилось в Павинский районный суд с аналогичными требованиями к ФИО1 в порядке искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о судебном заседании истец был надлежаще уведомлен. Представитель истца ФИО2 в исковом заявлении просила в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в расписке о получении копий материалов дела заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала.

Суд, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону, нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно исковому заявлению и приложенным к нему копиям документов между ПАО «Совкомбанк» и специалистом банка ФИО1 был заключен кредитный договор от "__"__2018 № ___ в виде акцептированного заявления-оферты об открытии банковского счета в соответствии с общими условиями договора потребительского кредита и заключении договора расчетной карты, выпуска карты на условиях согласно тарифам «Карта «Халва». Просроченная задолженность по ссуде возникла "__"__2019, на "__"__2020 продолжительность просрочки составляет 200 дней. Ответчик ФИО1 использовала предоставленный ей кредит по банковской карте в сумме ... руб. Общая сумма задолженности ответчика перед банком на "__"__2020 составляет ... руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, это требование ответчик не выполнила.

К исковому заявлению в обоснование исковых требований приложены: расчет задолженности по кредитному договору от "__"__2018 № ___; расчет процентов; расчет иных комиссий; расчет просроченной ссудной задолженности; расчет штрафа; расчет неустойки; расчет неустойки на просроченную ссуду; расчет общей суммы задолженности; выписка из банковского счета по вкладу «Карта «Халва»; индивидуальные особенности потребительского кредита; тариф по финансовому продукту карты «Халва»; памятка по использованию карты «Халва»; общие условия договора потребительского кредита; досудебная претензия. (л.д. 6-14, 17-27).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита и взыскании процентов по кредиту соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору в размере ... руб., неустойку на просроченную ссуду - ... руб., штраф за просроченный платеж - ... руб.

Оснований для снижения судом в порядке ст. 330 ГК РФ предусмотренных кредитным договором неустойки и штрафа не усматривается. Размер неустойки и штрафа соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ... руб., уплаченной при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от "__"__2018 № ___ в сумме ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере ... (...) руб. ... коп.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Павинский районный суд с. Пыщуг.

Председательствующий судья Н.А. Мясников