УИД 23RS0040-01-2025-004837-12

Судья – Глущенко В.Н. дело № 33-34120/2025

(№ дела в суде первой инстанции 9-1217/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар, Краснодарского края

«02» декабря 2025 года

второе декабря две тысячи двадцать пятого года

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2, ...........3, ...........4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

по частной жалобе представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........7 на определение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от 22 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2, ...........3,...........4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, квартиры, расположенной по адресу: ............, дом 59 квартира 4 и погашении записи регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ........ от ...........

Определением Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .........., исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков до .......... включительно и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

Определением Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление возвращено в связи с неисполнением определения суда об оставлении иска без движения.

Представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........7 с определением суда не согласился и представил в суд частную жалобу, просит определение суда первой инстанции отменить как необоснованное вынесенное с нарушением норм процессуального права.

.......... гражданское дело поступило в суд, и в соответствии с ПС ГАС «Правосудие» «Модуль распределения дел» передано в производство судьи Краснодарского краевого суда ...........8

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы.

Приходя к выводу о возвращении искового заявления, суд сослался на то, что поданное исковое заявление не соответствовало требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем было оставлено без движения определением суда от ........... Поскольку определение суда своевременно не исполнено, в установленный срок, исковое заявление возвращено лицу, подавшему его.

Суд вышестоящей инстанции соглашается с данными выводами.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет заявление без движения, о чем извещает лицо подавшего заявление и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют, а также документ подтверждающий оплату государственной пошлины при обращении в суд.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков с учётом продления до .......... включительно и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. (часть 2 статья 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В установленный срок определение не было исполнено, в связи, с чем определением Первомайского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 22 августа 2025 года иск возвращен.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами.

Поскольку на 21 августа 2025 года истец в полной мере не устранил недостатки, послужившие основанием для оставления иска без движения, данный иск правомерно возвращен вместе с приложенными документами.

Вместе с тем, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда ............ Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........7 - без удовлетворения.

Разъяснить ...........1, что возвращение иска, не препятствует повторному обращению в суд в установленном законом порядке.

Определение суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии со статей 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: ...........8