Дело № 12-137/2021

Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2021 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Томилина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

В жалобе, поданной в Нытвенский районный суд Пермского края, ФИО1 оспаривает законность и обоснованность вынесенного постановления, просит его отменить, указывая на то, что выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам, из которых не следует, что он находился в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. О месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела об административном правонарушении, назначенного мировым судьей на ДД.ММ.ГГГГ, он не был извещен в установленном порядке.

ФИО1 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте у 

<

адрес> ФИО1 находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст. 20.21 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении, оснований для переоценки доказательств не имеется.

Доводы жалобы заявителя не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов мирового судьи о наличии события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в действиях ФИО1, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и собранных доказательств.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы ФИО1 о том, что о месте и времени судебного заседания по делу об административном правонарушении, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, он не был извещен в установленном порядке опровергаются материалами дела. Как следует из представленных материалов, о месте и времени судебного заседания ФИО1 извещался заблаговременно до даты рассмотрения дела, по адресу, имеющемуся в материалах дела. Корреспонденция, направленная в адрес ФИО1 по адресу его фактического проживания (

<

адрес>) не была ему вручена по причине того, что адресат по извещению за заказным письмом не являлся. Судебная корреспонденция возвращена в адрес мирового судьи, за истечением срока хранения.

Таким образом, судьей были предприняты необходимые меры для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, направленные на реализацию его права на защиту. Следовательно, дело было обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие заявителя, не явившегося в судебное заседание.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу, не имеется.

При указанных обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы заявителя, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Нытвенского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.А. Томилина