П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г. о. Красногорск 18 апреля 2024 года 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Андрейкиной М.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Р. Узбекистан, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, 

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены в судебном заседании,

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, около 

<

адрес>, находясь в общественном месте в компании своих знакомых ФИО2 угли и ФИО3 угли., громко выражался грубой нецензурной бранью в отношении проходящих людей, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, совершал со своими знакомыми попытки спровоцировать скандал с окружающими гражданами, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, по прибытии на вызов сотрудников полиции свои действия прекратить отказался, пытался спровоцировать драку, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, чем оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что выражался грубой нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, при изложенных в протоколе обстоятельствах.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, считает вину ФИО1 угли установленной, и его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрены те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 угли административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. о/у ОУР Нахабинского ОП УМВД России по г.о. Красногорск, сведениями о физическом лице, справкой на лицо, объяснениями ФИО1

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ.

Основываясь на протоколе об административном правонарушении, а иных, исследованных судом доказательствах, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, личность ФИО1, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего обстоятельства, а именно, совершение правонарушения впервые, при этом отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 

На основании изложенного, с учетом санкции статьи и установленных по делу конкретных обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суд считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, поскольку данное наказание будет соответствовать степени и существу совершенного правонарушения и в наибольшей степени будет способствовать достижению целей административного наказания, предотвращению совершения иных правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания, то есть с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М. А. Андрейкина