Мировой судья Макарова Т.Н. УИД: 70MS0031-01-2024-003526-07

Дело № 12-117/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Томск 17 марта 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ..., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление от ..., отменить. В обоснование доводов жалобы указала, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, составленный в отношении неё протокол не имеет законных оснований. Управление транспортным средством является одним источников её дохода, и невозможность управления транспортным средством поставит его в затруднительную жизненную ситуацию и нарушит её права. Дополнила, что ею не совершались общественно опасные деяния, она является законопослушным гражданином. 

В судебное заседание, назначенное на ..., ФИО1 не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила, вследствие чего на основании ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данную жалобу в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (в ред. от ... №195-ФЗ, действующей на момент подачи ФИО1 жалобы).

В силу ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.ч.1, 1.1 ст.4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, установленных п.4 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления получена ФИО1 ..., в связи с чем, последним днем подачи жалобы на указанное постановление, с учетом выходных дней, являлось .... Настоящая жалоба поступила мировому судье судебного участка ... -..., то есть за пределами установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срока. 

Вместе с тем, одновременно с подачей жалобы, заявитель представила письменное ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Согласно имеющимся в деле телефонограммам, ФИО1 неоднократно вызывалась для ознакомления с материалами дела, однако не являлась, так как находилась за пределами .... 

Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, суд полагает, что применению подлежат положения ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ в редакции Федерального закона от ... N 364-ФЗ, с учетом которых последним днем подачи настоящей жалобы является ..., а пропущенный ФИО1 процессуальный срок подлежит восстановлению.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Из п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Частью 1 ст.12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкция данной нормы предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции Федерального закона 528-ФЗ от ..., действующей на момент совершения ФИО1 рассматриваемого административного правонарушения).

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление в рассматриваемой ситуации веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Запрет управлять водителем транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, установлен не только ст.12.8 названного кодекса, но и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ ... от .... 

Согласно ч.ч. 1, 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ)

Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Постановлением Правительства РФ от ... N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения).

Согласно п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения освидетельствованию на состояние опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. При этом под достаточными основаниями, имеется в виду наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. 

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (п. 8 Правил освидетельствования).

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении жалобы, ... в 17 часа 30 минут ФИО1 находясь в ..., СНТ «Ромашка», ул. 14-ая, ..., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляла автомобилем Ниссан Санни, государственный регистрационный знак 

<

***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при отсутствии в её действиях уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, установленные мировым судьей в обжалуемом постановлении, с достоверностью подтверждаются собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от ..., с которым ФИО1 ознакомилась без замечаний, в графе объяснения указала: «раскаиваюсь, правонарушение совершила впервые, прошу о смягчении наказания»; протоколом ... от ... о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужил отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ..., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от ..., протоколом о задержании транспортного средства ... от ..., рапортом должностного лица от ... об обстоятельствах совершенного ФИО1 административного правонарушения, письменными объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4 от ..., видеозаписями, представленными на оптическом диске, с наименованием: «IMG_1154» и «IMG_1156», на которых зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении ФИО1

Оснований для переоценки выводов мирового судьи, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы в судебном заседании, и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, не имеется. 

Сомнений в наличии у ФИО1 признаков опьянения не имеется, поскольку согласно вышеуказанному протоколу об отстранении от управления транспортным средством, у неё были признаки опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, она была отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого ФИО1 отказалась. Должностное лицо, руководствуюсь п. 2 Правил, направило ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам проведения которого достоверно было установлено состояние опьянения у последней. 

Все проведенные в отношении ФИО1 процессуальные действия были осуществлены с использованием видеозаписи в соответствии с.п.6 ст.25.7 КоАП РФ. Нарушений процедуры проведения процессуальных действий и составления протоколов судом не установлено. Нарушений процедуры медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения из материалов дела не усматривается.

При разрешении дела об административном правонарушении мировой судья на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установил все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше противоправного деяния, дал правильную юридическую оценку действий ФИО1 и сделал обоснованный вывод о её виновности.

Таким образом, мировым судьей действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что управление транспортным средством является одним из источников дохода ФИО1, в связи с чем, лишение специального права поставит её в затруднительную ситуацию и нарушит её права, не влияют на квалификацию совершенного ею административного правонарушения, и отмену обжалуемого постановления не влекут.

Обсуждая доводы заявителя, о том, что общественно-опасное деяние ею не совершалось и она является законопослушным гражданином, суд приходит к следующему. Юридической формой выражения общественной опасности административного правонарушения является противоправность. Противоправность состоит в том, что определенное лицо совершает действие, запрещенное нормой права, или не совершает действия, предписанного правовым актом. Из указанного можно сделать вывод, что управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 совершила противоправное действие, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В целом, доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей, при этом выводы мирового судьи законные, обоснованные и мотивированные, оснований не соглашаться с ними, судья не усматривает.

Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 в материалах дела не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности лица, его совершившего, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП Ф.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется, а жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка ... Октябрьского судебного района ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, а её жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и подлежит обжалованию в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ. 

Судья С.Н. Ганина