УИД № 31RS0024-01-2021-002195-83 Гр.дело № 2- 26 -2022 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2022 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Поповой М.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лукановой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

24.12.2015 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 93986.89 руб. сроком на 24 месяца с уплатой процентов в размере 39 % годовых.

Договором уступки прав требования (цессии) № от 04.10.2019 года, заключенным между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», последнему передано право требования по кредитным договорам, в том числе, заключенным с ФИО1 на общую сумму 93986.89 руб. 

Условия кредитного договора ФИО1 не исполняются, выплата по кредитному договору прекращена. 

Дело инициировано иском ООО «Феникс», просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 24.12.2015 года за период с 21.10.2016 г. по 08.10.2019 года в размере 93986.89 руб., в том числе по основному долгу в размере 56029.1 руб., по неуплаченным процентам в размере 13359.87 руб., штрафы в размере 9369.78руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3019.61 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что обязательство ответчиком не исполняется.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате судебного разбирательство извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Заблуцкис А.С. в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также письменное возражение на иск, в котором просили применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Из норм статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с заключенным соглашением установлена обязанность заемщика уплачивать проценты в размере 39 % годовых.

Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением ФИО1 в ООО КБ «Ренессанс Кредит» о заключении договора кредитования, кредитным договором № от 24.12.2015 года, копией ее паспорта.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 24.12.2015 года ФИО1 обязалась ежемесячно производить погашение кредита в соответствии с графиком погашения в размере 4794,74 руб.

Ответчиком последняя оплата по кредитному договору производилась в октябре 2016 года впоследствии платежи по кредитному соглашению не производились. 

Срок кредитного договора истек 22.12.2017 года.

За ФИО1 за период с 21.10.2016 г. по 08.10.2019 года числится задолженность в размере 93986.89 руб., в том числе по основному долгу в размере 56029.1 руб., по неуплаченным процентам в размере 13359.87 руб., штрафам в размере 9369.78руб.

Сославшись на ненадлежащее исполняет своих обязательств, 08.10.2019 года (как указано в исковом заявлении) ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направило требование о полном погашении долга в размере 93986.89 руб. 

В связи с неисполнением требования 28.05.2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа.

05.06.2020 года мировым судьей судебного участка № 4 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области выдан судебный приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Феникс» в размере 95496.69 руб.

30.06.2020 г. судебный приказ отмен по заявлению ФИО1 

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, которые суд находит заслуживающими внимания.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В судебном заседании установлено, что последняя оплата по кредитному договору должна быть произведена ФИО1 22.12.2017 г., что подтверждается графиком платежей, срок исковой давности истекал 22.12.2020 года.

Из срока исковой давности подлежит исключению время судебного рассмотрения с 28 мая по 30 июня 2020 года, т.е. 34 дня.

Таким образом, срок исковой давности для истца с учетом рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа в течение 34 дней истекал 24.01.2021 года. 

20.10.2021 года ООО «Феникс» обратилось с настоящим иском в Шебекинский районный суд Белгородской области.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Лукановой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е. с 09.02.2022 года.

Судья Л. А. Туранова

Решение14.02.2022