Дело 2-581/2024 

УИД 52RS0047-01-2024-001047-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 15 июля 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретаре Пресновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1868,60 руб., указав в обосновании своих требований, что 05.07.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 27000 руб., под 0,80% за каждый день пользования займом, срок возврата займа 30 дней начиная с даты следующей за датой его предоставления. Заемщик свои обязательства по погашению займа и процентов не исполнил. 06.12.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности с заемщика по договору займа № от 05.07.2023г. перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от 05.07.2023г. за период с 05.08.2023 по 17.12.2023 в размере 55620,00 руб., из которых: сумма невозвращенного займа – 27000,00 руб.; сумма задолженности по процентам с учетом законодательно установленных ограничений – 28620,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868,60 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в просительной части искового заявления указал на согласие рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке гл.10 ГПК РФ.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. 

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представляет суду доказательства в обоснование своих требований либо возражений.

Как следует из материалов дела, между 05.07.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, по условиям которого ответчику предоставлен займ на сумму 27000 руб., под 0,80% за каждый день пользования займом, срок возврата займа 30 дней начиная с даты следующей за датой его предоставления. Заемщик свои обязательства по погашению займа и процентов не исполнил. 06.12.2023г. между ООО МКК «Академическая» и ООО ПКО «Право онлайн» заключен договор цессии, по условиям которого право требования задолженности с заемщика по договору займа № от 05.07.2023г. перешло к истцу. Задолженность по займу образовалась в период с 05.08.2023 по 17.12.2023 и согласно расчета истца составляет 55620,00 руб., из которых: сумма невозвращенного займа – 27000,00 руб.; сумма задолженности по процентам с учетом законодательно установленных ограничений – 28620,00 руб.

Ответчиком не опровергается правомерность обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями. Представленный истцом расчет взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорен, контррасчета не представлено, ответчиком не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований. 

Истребуемый истцом с ответчика размер задолженности в размере 55620,00 руб. соответствует условиям договора займа № от 05.07.2023г., а именно в части кратности её начисления.

Суд, оценивая представленные по делу доказательств в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа в сумме 55620,00 руб., из которых: сумма невозвращенного займа – 27000,00 руб.; сумма задолженности по процентам – 28620,00 руб.

Согласно требований ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 1868,60 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт № выдан 20.07.2017 Отделением УФМС России по Нижегородской обл. в г.о. Семеновский) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 05.07.2023г. за период с 05.08.2023 по 17.12.2023 в сумме 55620,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1868,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Тимошин П.В. 

Копия верна. Судья Тимошин П.В.