УИД: 56RS0009-01-2023-002130-92

№ 2а-2321/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Беляковцевой И.Н., 

при секретаре Булташевой З.Д.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга 

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее - МУ МВД России «Оренбургское») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения, указав, что ФИО2 осужден 

<

Дата обезличена> приговором Дзержинского районного суда 

<

...> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 

<

Дата обезличена> срок изменен – 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

<

Дата обезличена> освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН россии по 

<

...> по отбытии наказания. Срок погашения судимости - 

<

Дата обезличена>. Решением Центрального районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 

<

Дата обезличена> с административным ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрета посещения мест общественного питания, где производится реализация спиртных напитков. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности. За время административного надзора в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 

<

Дата обезличена> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем просит установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Представитель административного истца МУ МВД России «Оренбургское» ФИО3, административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворение заявления, оценив совокупность имеющихся доказательств, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден 

<

Дата обезличена> приговором Дзержинского районного суда 

<

...> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 

<

Дата обезличена> срок изменен – 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

<

Дата обезличена> освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-1 УФСИН россии по 

<

...> по отбытии наказания. Срок погашения судимости - 

<

Дата обезличена>. 

Решением Центрального районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок погашения судимости, т.е. до 

<

Дата обезличена> с административным ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 ч. до 06.00 ч.; запрета посещения мест общественного питания, где производится реализация спиртных напитков.

Постановлением заместителя начальника ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» от 

<

Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское» от 

<

Дата обезличена> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 560 рублей.

Данные постановления вступили в законную силу.

Учитывая названные положения Федерального закона от 

<

Дата обезличена> N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то, что ФИО2 неоднократно в течение года совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, для предупреждения совершения последним преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженцу 

<

...>, ранее установленные решением Центрального районного суда 

<

...> от 

<

Дата обезличена> административные ограничения следующим ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение десяти дней со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья: И.Н. Беляковцева