Дело №

УИД 67RS0№-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Рудня Смоленская область 

Руднянский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Кузьмина В.А., 

при секретаре Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Руднянского районного потребительского общества к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Руднянского районного потребительского общества обратилось в суд с иском к П о взыскании упущенной выгоды, указав в обоснование иска следующее. ДД.ММ.ГГГГ П назначена на должность продавца с исполнением обязанностей заведующей магазином «Продмаг Понизовье» и с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно п.2.1, 2.1.4, 2.1.8, 6.1 указанного трудового договора П обязана добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ею своих обязанностей, указанных в трудовом договоре, нарушения трудового законодательства, правил внутреннего распорядка, а также причинения организации материального ущерба, она несет материальную ответственность и иную ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации. В период времени с 09 июня 2023 г. по 05 декабря 2023 г. П, исполняя обязанности продавца в магазине «Продмаг Понизовье» по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, умышленно похитила товары и денежные средства за реализованный товар из кассы магазина, недостача составила с учетом НДС и торговой наценки 167 373 рубля 15 коп. Приговоров Руднянского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ П признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ, в пользу Руднянского районного потребительского общества взыскано 105 345 рублей 12 коп., то есть сумма без учета НДС и торговой наценки. На основании вышеизложенного просит взыскать 62 028 рублей 03 коп. упущенной выгоды и 4 000 рублей расходы по оплате государственной пошлины. 

Представитель истца Руднянского районного потребительского общества С поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик П в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст.238 ТК РФ Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании п.1,2,5 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173 ч.3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Руднянского районного потребительского общества к П о взыскании упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать с П, 

<

данные изъяты> в пользу Руднянского районного потребительского общества в возмещение упущенной выгоды денежные средства в размере 62 028 (шестьдесят две тысячи двадцать восемь) рублей 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А.Кузьмин