К делу № 2-609/2021 г.

УИД №23RS0001-01-2021-000591-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» марта 2021 г. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Осташевского М.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ИНТЕРСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ИНТЕРСТРОЙ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженности в размере 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. Требования мотивировал тем, что между ООО «ИНТЕРСТРОЙ» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №, согласно которому истец принимает ответчика в строительный участок № 

<

данные изъяты>. Ответчику была выдана спецодежда и средства индивидуальной защиты по накладным №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ. В целях контроля и учета выданной специальной одежды ведется личная карточка, в которой имеется подпись ФИО1 в ее получении. В соответствии с п.64 приказа Минфина Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 135н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды», специальная одежда, выданная работникам, является собственностью Истца (ООО «ИНТЕРСТРОЙ») и подлежит возврату при увольнении. В соответствии с п.4.7. трудового договора в случае умышленной порчи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, не сдачи их при увольнении, работодатель вправе удержать их стоимость при выплате заработной платы в соответствии с требованиями действующего законодательства. Приказом о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № г. ФИО1 был уволен ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока трудового договора. При увольнении ответчиком не была сдана выданная ООО «ИНТЕРСТРОЙ» специальная одежда, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. за средства индивидуальной защиты. В связи с невозвращением средств индивидуальной защиты распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ было дано указание бухгалтерии удержать их остаточную стоимость в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. В связи с тем, что до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. 

Представитель ООО «ИНТЕРСТРОЙ» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен по последнему известному месту жительства, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИНТЕРСТРОЙ» и ФИО1 заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 был принят в 

<

данные изъяты>

Согласно ст.212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагается на работодателя. Работодатель обязан обеспечить в том числе: приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядка, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.

В силу ст.221 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением, работникам бесплатно выдаются прошедшие обязательную сертификацию или декларирование соответствия специальная одежда, специальная обувь и другие средства индивидуальной защиты, а также смывающие и (или) обезвреживающие средства в соответствии с типовыми нормами, которые устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Также, из материалов дела следует, что ФИО1 была выдана спецодежда и средства индивидуальной защиты по накладным №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается личной карточкой, в которой имеется подпись ФИО1 в ее получении.

Согласно п.4.7 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае умышленной порчи специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, не сдачи их при увольнении, работодатель вправе удержать их стоимость при выплате заработной платы в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с п.64 приказа Минфина РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету специального инструмента, специальных приспособлений, специального оборудования и специальной одежды», специальная одежда, выданная работникам, является собственностью истца ООО «ИНТЕРСТРОЙ» и подлежит возврату при увольнении.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен из ООО «ИНТЕРСТРОЙ» ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора.

В судебном заседании установлено и подтверждается обходным листом от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 при увольнении не сдал выданную ему ООО «ИНТЕРСТРОЙ» специальную одежду.

В распоряжении № об удержании за невозвращенные средства индивидуальной защиты с сотрудника от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в связи с невозвращением средств индивидуальной защиты сотрудником ФИО1 при увольнении, бухгалтерии поручено удержать остаточную стоимость 5 

<

данные изъяты>., при его окончательном расчете.

Согласно бухгалтерской справке ООО «ИНТЕРСТРОЙ» об остаточной стоимости спецодежды, выданной ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет 

<

данные изъяты>.

Из лицевого счета ООО «Интерстрой» за июнь 2020 года следует, что долг работника ФИО1 составляет 1 

<

данные изъяты>.

В силу ч.1,2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, за вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 в нарушение трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ при увольнении не сдал выданную ему ООО «ИНТЕРСТРОЙ» специальную одежду, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ООО «ИНТЕРСТРОЙ» и взыскании с ФИО1 задолженности за средства индивидуальной защиты.

Также, подлежат удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оплата истцом ООО «ИНТЕРСТРОЙ» государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление ООО «ИНТЕРСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ИНТЕРСТРОЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ИНТЕРСТРОЙ» задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО1 вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий