Дело № 1-163/2023

УИД: 66RS0036-01-2023-001163-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Пшонки О.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д., 

с участием государственного обвинителя Мылицына С.Н., 

защитника Гогуновой В.С., 

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Кушва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 доли заработка и (или) иного дохода, подлежащего учету при удержании алиментов, по день совершеннолетия Потерпевший №1, а по достижении им совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? доли заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия Потерпевший №2, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Кушвинским районным отделом судебных приставов УФССП по Свердловской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Проживая на территории г. Кушва, зная об указанном решении и возбужденном исполнительном производстве, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кушвинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое им отбыто в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем и в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается лицом, подвергнутым административному наказанию в течение года со дня исполнения данного постановления. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая на территории г. Кушва, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, действуя неоднократно, без уважительных причин, более двух месяцев в нарушение решения суда не выплачивал средства на содержание своих несовершеннолетних детей в размере, установленном в соответствии с решением суда. После привлечения к административной ответственности, имея доходы от временных заработков, в счет задолженности по алиментам перечислил в декабре 2022 года 39 800 рублей, в марте 2023 года 43 500 рублей, в мае 2023 года 50 000 рублей, больше денежные средства не перечислял. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в ООО «ПРОМЭКС-ГРУПП», место получения дохода от судебного пристава-исполнителя скрыл. Иную помощь на содержание детей не оказывал, вопросом своего трудоустройства не занимался, на учет в Кушвинский центр занятости населения с целью поиска работы не встал. 

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей за период неуплаты составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 958 рублей 05 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 534 рубля 66 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 833 рубля 47 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 833 рубля 12 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 534 рубля 66 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 534 рубля 66 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 534 рубля 66 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 534 рубля 66 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 534 рубля 66 копеек; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 916 рублей 10 копеек. Указанные суммы не платил по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма не уплаченных ФИО1 алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 296 818 рублей 02 копейки. Общая сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 405 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6 против особого порядка рассмотрения дела не возражала /л.д. 131-132, 173/.

У государственного обвинителя также не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, совершено против семьи и несовершеннолетних.

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые /л.д. 102/, неудовлетворительное состояние его здоровья и здоровья его пожилой мамы, оказание ей помощи в быту.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Несмотря на доводы стороны защиты, наличие на иждивении несовершеннолетних детей в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом не учитывается, поскольку подсудимый совершил преступление против интересов данных детей.

Оснований для признания предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации такого смягчающего обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не находит, поскольку ФИО1 не представлял органу дознания какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, а фактически признал обстоятельства уклонения от уплаты алиментов, установленные органом дознания на основании информации, полученной от судебного пристава-исполнителя, осуществлявшего исполнительное производство в отношении него. То обстоятельство, что в ходе дознания он давал признательные объяснения и показания, не отрицая своей причастности к событию преступления, не чинил препятствий в установлении и закреплении доказательств преступления, свидетельствует о полном признании им вины и раскаянии в содеянном, что учтено судом в качестве смягчающих обстоятельств на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и не подлежит повторному учету. 

Также суд не соглашается с доводами сторон о необходимости признания данного ФИО1 объяснения /л.д. 19-20/ в качестве явки с повинной по вышеприведенным основаниям и поскольку оно дано без соблюдения требований ч. 1 ст. 142 и ч. 1.1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства /л.д. 98-99/, на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит /л.д. 104-105/, к административной ответственности не привлекался /л.д. 106-107/, участковым уполномоченным полиции характеризуется исключительно с положительной стороны /л.д. 108/, оказывает помощь по хозяйству соседям, принимает меры к трудоустройству с целью выплаты алиментов и погашения образовавшейся по их уплате задолженности.

При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному, а также соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого и полностью отвечающим задачам его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений является наказание в виде исправительных работ с удержанием процентов из заработной платы, позволяющих выплачивать задолженность по алиментам и ежемесячные алименты по исполнительному документу. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного во время или после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с этим и с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Совершенное преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ и лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы или представления через Кушвинский городской суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи персонального компьютера.

Судья Пшонка О.А.