Дело№2-479/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года сел. Маджалис 

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе :

председательствующего судьи Темирбекова А.А., 

секретаря Алиевой П.А.,

с участием:

ответчиков ФИО3, и представителя ответчика

ФИО2 - ФИО1 по

доверенности от 26.11.2019г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя Конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО9» в лице Государственной корпорации «ФИО10» по доверенности ФИО5, к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 131 608,14 руб., в том числе: 70 809,41 руб. - общая задолженность по основному долгу, 37 236,06 руб., - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 701,44 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг, 4 861,23 руб. - сумма неустойки (пени) напроценты и судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере 3 832 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Представитель Конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО11» в лице Государственной корпорации «ФИО12» по доверенности ФИО5, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 131 608,14 руб., и судебных расходов в счет уплаты госпошлины в размере 3 832 руб. 

В обосновании своих требований указал, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО АКБ «ФИО13» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «ФИО14».

В соответствие с п. п. 4 п. 3 ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Между АО АКБ «ФИО15» и ФИО3 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору, заключенному между АО АКБ «ФИО16» (далее-Банк) и ФИО3, (далее-заемщик), банк предоставил заемщику кредит в сумме 100 000 рублей на потребительские цели сроком на 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик обязуется своевременно и в полном объеме возвратить банку кредит, а также проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных кредитным договором. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 21 %.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита, банк вправе начислять неустойку в размере 20% годовых.

На основании кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскивать выданный кредит и начисленные на него проценты при несвоевременном выполнении Заемщиков своих обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, банк и ФИО2 (далее-поручитель) заключили договор поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств по кредитному договору. Вся задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 131 608,14 руб., в том числе: 70 809,41 руб. - общая задолженность по основному долгу, 37 236,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 701,44 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг, 4 861,23 руб. - сумма неустойки (пени) напроценты. 

В отношении ответчиков направлялось заявление о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ был отменен.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца - ликвидатора АО АКБ «ФИО17» в лице Государственной корпорации «ФИО18» денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 131 608,14 руб., в том числе: 70 809,41 руб., - общая задолженность по основному долгу, 37 236,06 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 18 701,44 руб. - сумма неустойки (пени) на основной долг, 4 861,23 руб. - сумма неустойки (пени) на проценты и судебные расходы в счет уплаты госпошлины в размере 3 832 руб.

Представитель истца Конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО19» в лице Государственной корпорации «ФИО20» по доверенности ФИО5, неоднократно извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в суд представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, в суде пояснил, что с АО АКБ «ФИО21 он заключил кредитный договор на 36 месяцев, кредит был получен в сумме 100 000 руб. Кредит ежемесячно и своевременно оплачивался до конца 2017г., просрочек по оплате кредита у него не имеется. В дальнейшем производить оплату по кредиту, он не мог, так как АО АКБ «ФИО22» ликвидировался. Со стороны представителя Конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО23» в лице Государственной корпорации «ФИО24» письменного уведомления по оплате кредита, он не получал.Основной долг по кредитному договору признает, в части погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, и неустойки (пени) на основной долг он не согласен. 

Представитель ответчика ФИО2, по доверенности ФИО1, в суде требования истца Конкурсного управляющего АО АКБ «ФИО25» в лице Государственной корпорации «ФИО27» также признал частично. Далее пояснил, что между АО АКБ «ФИО26» и ФИО8. М.К., заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредиту банк предоставил кредит в размере 100 000 руб., на потребительские цели на срок 36 месяцев. В обеспечении исполнения обязательств по кредиту ФИО2, являлась поручителем. До признания АО АКБ «ФИО28» банкротом погашением кредита занимался сам ФИО3 Из-за ликвидации банка, они не смогли оплатить остаток долга по кредиту, в связи, с чем у них и образовалась эта задолженность. Просрочка по погашению кредита произошла не по ее вине, а по вине кредитора. Готовы оплатить основной долг по кредитному договору, где у них имеются квитанции об оплате кредита. В части погашения задолженности по процентам за пользование кредитом, и неустойки (пени) на основной долг, они не согласны. 

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков ФИО6, и представителя ФИО2, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора, они должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО АКБ «ФИО29» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ. на срок 36 месяцев и банк предоставил ему кредит в размере 100 000 рублей на потребительские цели. Должник принял на себя обязательство возвратить кредитору денежные средства, полученные в кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные на сумму кредита проценты. 

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО3 и ФИО2 в пользу истца - ликвидатора АО АКБ «ФИО30» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности по договору в размере 131 608,14 руб.

В суде ответчик ФИО3, показал, что после получения кредита, до конца 2017 года ежемесячно он погашал кредит, в последующем оплачивать кредит она не смог, в связи с тем, что у банка АО АКБ «ФИО31» была отозвана лицензия и закрыты счета. Просрочка по погашению кредита произошла не по его вине, а по вине кредитора.

В подтверждении того, что он ежемесячно до ликвидации банка оплачивал кредит суду представил квитанции об оплате.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор не считается просрочившим в случае, если должник был не в состоянии исполнить обязательство, вне зависимости от того, что кредитором не были совершены действия, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредита.

В п. 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Таким образом, истец АО АКБ «ФИО32» не совершил действий, предусмотренных законом, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства по причинам, от него не зависящим. Оснований полагать, что ответчик был не в состоянии исполнить обязательство, не имеется, так как ранее ФИО3, добросовестно вносил текущий платеж по кредиту. 

Доказательств направления и вручения ответчику уведомлений об изменении реквизитов истцом не представлено, сам ответчик не подтверждает получение соответствующей корреспонденции.

На основании изложенного, суд считает, что просрочка допущена по вине истца, а не по вине ответчика.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о солидарном взыскании с ответчиков суммы основного долга, и взыскании процентов за пользование кредитом, при этом отменив сумму неустойки (пени) на основной долг, и суммы неустойки (пени) на проценты, поскольку ответчиками оплату суммы задолженности произведено частично, в связи с чем, суд считает, что в исковые требования истца следует удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования АО АКБ «ФИО34» в лице Государственной корпорации «ФИО33» по доверенности ФИО5 частично. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес> РД и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

<

адрес> РД солидарно 45 809,41 (сорок пять тысяч восемь сот девять) руб., 41 коп. основного долга и 37 236,06 (тридцать семь тысяч двести тридцать шесть) руб., 06 коп. задолженности по процентам за пользование кредитом. 

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в месячный срок со дня вынесения в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков