З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПК «Райпотребсоюз «Возрождение» к ФИО1 Аллахгулу оглы о взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца просит взыскать с ответчиков в пользу истца убытки понесенные в связи с неисполнением ФИО1 решения Рузского районного суда Московской области от 01 марта 2017 года в размере ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указал, что решением Рузского районного суда Московской области от 01 марта 2017 года заявление Потребительским кооперативом «Райпотребсоюз «Возрождение» требования к ФИО1 удовлетворены.

В соответствии с решением суда, ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда обязан за свой счет снести торговый павильон, расположенный по адресу: (адрес).

В случае не исполнения решения суда в добровольном порядке, по истечению десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, предоставить Потребительскому кооперативу «Райпотребсоюз «Возрождение» право самовольно исполнить решение суда, с последующим отнесением расходов на ФИО1

Апелляционным определением Московского областного суда от 22 мая 2017 года решение Рузского районного суда Московской области оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Добровольно исполнить решение суда ФИО1 отказался, в результате чего Потребительский кооператив «Райпотребсоюз «Возрождение» исполнил решение Рузского районного суда Московской области самостоятельно, с отнесением судебных расходов на свой счет.

В рамках исполнения решения Рузского районного суда Московской области между Потребительским кооперативом «Райпотребзоюз «Возрождение» и индивидуальным предпринимателей ФИО2 (дата) был заключен договор на демонтаж павильона.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ, работы по демонтажу торгового павильона были осуществлены (дата).

Представить истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств от него в адрес суда не поступало, поэтому, с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого дохода, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньше, чем такие доходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных второй частью статьи 96 настоящего Кодекса.

По делу установлено, что решением Рузского районного суда (адрес) от (дата) заявление Потребительским кооперативом «Райпотребсоюз «Возрождение» требования к ФИО1 удовлетворены.

В соответствии с решением суда, ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда обязан за свой счет снести торговый павильон, расположенный по адресу: (адрес).

В случае не исполнения решения суда в добровольном порядке, по истечению десяти дней со дня вступления в законную силу решения суда, предоставить Потребительскому кооперативу «Райпотребсоюз «Возрождение» право самовольно исполнить решение суда, с последующим отнесением расходов на ФИО1

Апелляционным определением Московского областного суда от 22 мая 2017 года решение Рузского районного суда Московской области оставлено без изменений, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Поскольку в добровольном порядке ФИО1 решение не исполнено, Потребительский кооператив «Райпотребсоюз «Возрождение» исполнил решение Рузского районного суда (адрес) самостоятельно, с отнесением судебных расходов на свой счет.

В рамках исполнения решения Рузского районного суда Московской области между Потребительским кооперативом «Райпотребзоюз «Возрождение» и индивидуальным предпринимателей ФИО2 (дата) был заключен договор на демонтаж павильона.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ, работы по демонтажу торгового павильона были осуществлены (дата). Несение расходов истцом в размере ... рублей подтверждено надлежащим образом, оригиналы платежных документов представлены суду на обозрение.

При установленных обстоятельствах по делу, вышеприведенных норм закона, суд полагает исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в размере ... руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Потребительского кооператива «Райпотребсоюз «Возраждение» к ФИО1 Аллахгулу оглы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Аллахгулу оглы в пользу Потребительского кооператива «Райпотребсоюз «Возрождение» убытки понесенные в связи с неисполнением ФИО1 решения Рузского районного суда Московской области в размере ... рублей и судебные расходы по оплате госпошлины ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Рузский районный суд в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 мая 2018 года.

Судья: Е.С. Морозова