Дело № 2-1821/18 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,

при секретаре: Замберг Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 28 мая 2018 года дело по исковому заявлению Кемеровского регионального общественного движения «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» к ФИО1 о взыскании убытков, 

УСТАНОВИЛ:

КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является председателем правления Кемеровского регионального общественного движения коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)». Весной ДД.ММ.ГГГГ общество получило приглашение в 

<

адрес> на международный инклюзивный фестиваль - конкурс, который должен был состояться в августе ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ от ООО "

<

данные изъяты>" на счёт общества поступили денежные средства в качестве пожертвования в сумме 160 000 рублей. Эти деньги должны были быть потрачены на проезд, проживание и питание А. и её бабушки - П., которая сопровождала её во время поездки в 

<

адрес>. Остальные участники должны были поехать за свой счёт. Организация поездки была возложена на ФИО1, являющуюся участником организации, на основании протокола внеочередного собрания участников Кемеровского регионального общественного движения коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)». ДД.ММ.ГГГГ ответчик пришла в «

<

данные изъяты>», где получила со счёта денежные средства в сумме 150 000 рублей, на основании чека, выписанного на ее имя. После чего ответчик отказалась передать истцу денежные средства, пояснив, что сама будет и дальше заниматься организацией поездки. Находясь в 

<

адрес> у группы возникли проблемы с проживанием, т.к. ответчик не оплатила расходы за туристическое обслуживание. Из всей собранной денежной суммы ответчик оплатила лишь билеты А. и П1 в сумме 26 800 рублей и за покупку костюма для участия в конкурсе А. в сумме 28 500 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 94 700 руб., госпошлину в размере 3041 руб.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил требования и просил истребовать с ФИО1 из незаконного владения в пользу Кемеровского регионального общественного движения «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» денежную сумму в размере 150 000 руб., взыскать с ФИО1 в пользу Кемеровского регионального общественного движения «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» госпошлину в размере 4200 руб.

Представители истца - председатель правления КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» ФИО2, ФИО3, действующая на основании доверенности, в суде на иске настаивали.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, действующая на основании устного ходатайства, в суде против иска возражали.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит, исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 582 ГК РФ, пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях. Пожертвования могут делаться гражданам, медицинским, образовательным организациям, организациям социального обслуживания и другим аналогичным организациям, благотворительным и научным организациям, фондам, музеям и другим учреждениям культуры, общественным и религиозным организациям, иным некоммерческим организациям в соответствии с законом, а также государству и другим субъектам гражданского права, указанным в статье 124 настоящего Кодекса.

На принятие пожертвования не требуется чьего-либо разрешения или согласия.

Пожертвование имущества гражданину должно быть, а юридическим лицам может быть обусловлено жертвователем использованием этого имущества по определенному назначению. При отсутствии такого условия пожертвование имущества гражданину считается обычным дарением, а в остальных случаях пожертвованное имущество используется одаряемым в соответствии с назначением имущества.

Юридическое лицо, принимающее пожертвование, для использования которого установлено определенное назначение, должно вести обособленный учет всех операций по использованию пожертвованного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «

<

данные изъяты>» - жертвователь и Кемеровское региональное общественное движение «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» - одаряемый был заключен договор пожертвования денежных средств, согласно которому жертвователь безвозмездно передает в собственность одаряемому денежные средства в сумме 160 000 руб. для использования денежных средств в целях направления участника детского хореографического коллектива «

<

данные изъяты>» А. для участия в составе коллектива в Международном фестивале - конкурсе «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику ФИО1 были выданы в качестве пожертвования денежные средства в размере 150 000 руб., что подтверждается лицевым счетом истца.

Из объяснений представителя истца ФИО2 следует, что спорные денежные средства имеют целевое назначение, должны были быть использованы для оплаты билетов, проживания, питания участника хореографического коллектива А. и ее сопровождающего П. (бабушки) на фестивале в 

<

адрес>. Однако, данные денежные средства были сняты ответчиком и незаконно удерживаются в размере 150 000 руб., в связи с чем, оплату поездки А. понесли ФИО2, П.. Поскольку денежные средства были перечислены на КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)», то следует их взыскать в пользу КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)».

Ответчик ФИО1 суду показала, что денежные средства в размере 150000 руб. ею были сняты по распоряжению ФИО2 и израсходованы по ее указаниям при организации поездки в 

<

адрес>.

Свидетель К. суду показала, что летом ДД.ММ.ГГГГ года она была участником поездки (группой поддержки) в республику Крым шорского общества. Ей известно, что билеты на группу покупала Авакян по распоряжению Роевой, поэтому денежные средства перечисляли Авакян как указала ФИО2. Она в группе сопровождающих из пяти человек, перечислили деньги Авакян в размере 100000 руб. на билеты и предоплату за проживание. На их билеты было потрачено 75 000 руб. Куда было потрачено 25 000 руб. никто не сказал. При этом, по приезду в 

<

адрес> их заселили в гостиницу. Позже возник вопрос о том, что не хватило денег на питание, в связи с чем, пришлось 2 дня за питание оплачивать самостоятельно.

Свидетель Р. суду показал, что является членом правления организации Алба (Соболь). Является ли Авакян участником или членом правления организации Алба (Соболь) он не знает. Участвовала ли Авакян в общих собраниях организаций Алба или Алтын не помнит. Пояснить какие вопросы решала Авакян в организации Алба не может.

Заслушав показания свидетелей, суд приходит к мнению, что ФИО2 самостоятельно, своею волей давала Авакян распоряжения на получение денежных средств от лиц, участвующих в поездке в 

<

адрес>, в связи с чем, факта незаконности владения ответчиком денежных средств свидетели не подтвердили. Более того, указанные свидетели не подтвердили и факта использования таких средств Авакян в своих целях и интересах.

Из представленного лицевого счета, справки АО «

<

данные изъяты>» усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» поступили денежные средства в сумме 160000 руб. от ООО «

<

данные изъяты>» с назначением платежа: Оплата по договору пожертвования денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ со счета КРОД «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» по денежной чековой книжке сняты денежные средства в сумме 150000 рублей ФИО1, основание по чеку: выдать ФИО1, Приложение: пожертвования.

С учетом перечисленного, суд полагает, что из представленных документов не усматривается, что денежные средства были выданы Авакян на определенную цель (оплата поездки в Крым А.).

Также истцом в судебном заседании не представлено доказательств того, что на Авакян истцом были возложены какие-либо полномочия по расходованию денежных средств (цель, объем, сроки и т.д.).

Кроме того, суду не представлено подтверждение того, что денежные средства были сняты ответчиком незаконно, поскольку, денежные средства были сняты ответчиком по чеку, выписанному ФИО2, в ее присутствии, что подтверждено в судебном заседании сторонами.

Истцом не представлено доказательств и того, что именно ответчик не оплатила билеты, питание, проживание А. и ее бабушки, П., а также, что у нее имелись такие обязанности перед указанными лицами.

Более того, согласно отчета перед ООО «

<

данные изъяты>» истцом израсходованы на поездку А. 155300 руб., в которые входят в том числе, билеты, проживание и питание. ООО «

<

данные изъяты>» принят отчет на сумму 98989,2 руб., в которые входят стоимость перелета, проживания и питания А. и сопровождающего ее лица.

Указание истца на то, что расходы по оплате билетов на А. и сопровождающее ее лицо, их проживание и питание оплатила ФИО2 и П. из собственных средств, суд считает несостоятельным, в связи с тем, что никаких доказательств в подтверждение указанного обстоятельства им в судебном заседании не представлено.

Кроме того, ФИО2 в суде не подтверждены обстоятельства того, что она требовала у ответчика вернуть денежные средства, а ответчик отказывалась их вернуть, а также, что ФИО1 распорядилась указанными средствами в своих интересах.

На основании изложенного, учитывая, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, однако истцом не представлено, доказательств того, что его имущество находится у ответчика и находится у него незаконно, что Авакян использовала указанные средства в своих интересах, то суд находит, что в удовлетворении исковых требований Кемеровского регионального общественного движения «Общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» следует отказать. 

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, то суд находит, что в удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4200 руб. следует также отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кемеровского регионального общественного движения «общество коренного малочисленного народа шорцев «Алба (Соболь)» отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий (подпись) Ижболдина Т.П.

Копия верна. Судья Т.П. Ижболдина