Мотивированное 

решение

 изготовлено 08.04.2026.

Дело № 2а-1283/2026

25RS0001-01-2024-006740-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года город Владивосток

Суд Ленинского районного суда г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Нефёдовой Н.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.

с участием:

представителя административного истца Д.

представителя административного ответчика –Управления муниципальной собственности 

<

адрес> Б.

представителей заинтересованного лица ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Минобороны России Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению П. к Управлению муниципальной собственности Администрации г. Владивостока, заинтересованные лица - ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «1976 ОМИС» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, Министерство архитектуры и градостроительства Приморского края, о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности г. Владивостока № 7787/1у/28 от 03.07.2024 года об отказе в перераспределении земельного участка и возложении обязанности,

установил :

П. 25.03.2024 обратился в Управление муниципальной собственности г. Владивостока с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> принадлежащий истцу на праве собственности, с земельным участком из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, площадью 280 кв.м, согласно приложенной схеме.

Решением Управления муниципальной собственности г. Владивостока № 7787/1у/28 от 03.07.2024 года ему было отказано в предоставлении земельного участка по основаниям, что испрашиваемый земельный участок расположен в запретных районах объекта «Ф-1» в/ч 13079, п. Горностай, объекта «23» в/ч 13079, п. Горностай, объекта «701» в/ч 13079, и в соответствии со ст. 27 ЗК РФ не может быть предоставлен в частную собственность, поскольку ограничен в обороте.

С данным отказом административный истец не согласен, считает, что указанные Управлением муниципальной собственности г. Владивостока основания являются необоснованными, поскольку из выписки ЕГРН от 13.08.2024 года на земельный участок с кадастровым номером 25:28:010046:4 сведения о наличии охранных, запретных или иных зон отсутствуют, справка РИСОГД от 05.08.2024 года также исключает нахождение спорного земельного участка в границах запретной зоны военного объекта.

По выводам заключения кадастрового инженера ООО «Центр Геодезии и Кадастра» С. от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произведенного исследования установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., а также земельный участок, испрашиваемый к перераспределению, согласно приложенной схемы расположения земельного участка на КПТ, общей площадью 880 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, не находится в границах Зоны с особыми условиями использования, устанавливаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации: «Запретная зона военных объектов».

Считая свое право нарушенным, обратился в суд с административным иском, и просит признать незаконным отказ Управления муниципальной собственности 

<

адрес> №у/28 от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности, с земельным участком из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, площадью 280 кв.м, согласно приложенной схеме. Возложить обязанность на Управление муниципальной собственности 

<

адрес> повторно рассмотреть заявление П. о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010046:4, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности, с земельным участком из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, площадью 280 кв.м, согласно приложенной схеме.

До судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено - ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, «1976 ОМИС» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, Министерство архитектуры и градостроительства Приморского края.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил своего представителя с доверенностью.

Представитель административного истца Д. требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в административном иске, настаивал на удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Представитель административного ответчика -Управления муниципальной собственности г. Владивостока Б. с требованиями административного истца не согласилась по основаниям и доводам, изложенным в письменном отзыве (приложен к делу л.д. 47-53), дополнительно пояснила, что испрашиваемый к образованию земельный участок расположен в запретном районе объекта «Ф-1» в/ч 13079, п. Горностай, объекта «23» в/ч 13079, объекта «701» в/ч 13079, утвержденной в соответствии с постановлением Губернатора Приморского края от 07.12.2005 № 217-пг «Об установлении границ запретных зон и запретных районов для войсковых частей Министерства обороны Российской Федерации и Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю». Постановлением Губернатора Приморского края от 07.12.2005 N 217-пг "Об установлении границ запретных зон и запретных районов для войсковых частей Министерства обороны Российской Федерации и Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю", действующим с учетом внесенных в него изменений постановлением губернатора от 18.04.2013 N 56, в отношении объекта "701" войсковой части 13079, район дислокации бухта Горностай установлены: запретная зона 400 м, запретный район - 3 км, противопожарная полоса - 50 м. Запретная зона и запретный район в отношении военного объекта "701" установлены на основании действующего в указанный период постановления Правительства РФ от 17.02.2000 N 135, которое признано утратившим силу в связи с принятием постановления от 05.05.2014 N 405.

Указанное постановление от 07.12.2005 N 217-пг в части установления запретной зоны и запретного района в отношении объекта "701" сохраняет свою силу, режим запретного района, в котором находится испрашиваемый земельный участок, до настоящего времени не изменен. Исходя из положений пункта 2, подпункта 5 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, являются землями, ограниченными в обороте. Указанные земли не передаются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами. При указанных обстоятельствах незаконность отказа административному истцу в предварительном согласовании предоставления земельного участка отсутствует.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ- Ф. с административным иском не согласилась по основаниям и доводам изложенном в письменном отзыве, представленном ранее ( приложен к делу л.д. 33-34).

В судебное заседание представители заинтересованных лиц «1976 ОМИС» Министерства обороны Российской Федерации, Министерство имущественных и земельных отношений Приморского края, Министерство архитектуры и градостроительства Приморского края не явились, о дате и времени извещены, ходатайств не поступало, причины неявки суду не известны.

В соответствии с ч. 6 ст. 226, ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел административное дело в отсутствие административного истца, и представителей заинтересованных лиц, извещенных о дате и времени судебного разбирательства.

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, представленные доказательств в совокупности, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности с учетом положений статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу пункта 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основания перераспределения земельных участков установлены пунктом 1 статьи 39.28 Земельного кодекса Российской Федерации.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Пунктом 2 ст. 27 Земельного кодекса РФ предусмотрены два случая запрета на предоставление земельного участка в частную собственность, а именно отнесение земельных участков к участкам, изъятым из оборота и земельным участкам, ограниченным в обороте.

Согласно пункту 24 статьи 106 Земельного кодекса РФ зоны с особыми условиями использования территорий, в том числе возникающие в силу закона, ограничения использования земельных участков в таких зонах считаются установленными, измененными со дня внесения сведений о зоне с особыми условиями использования территории, соответствующих изменений в сведения о такой зоне в Единый государственный реестр недвижимости.

Из части 3 статьи 11.7 Земельного кодекса РФ следует, что перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, между собой и таких земель и (или) земельных участков и земельных участков, находящихся в частной собственности, осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены главой V.4 настоящего Кодекса.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 39.28 Земельного кодекса РФ перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, дачного хозяйства, индивидуального жилищного строительства, допускается при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков если проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте.

Судом установлено, что П. является собственником земельного участка с кадастровым номером 25:28:010046:4, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования «для индивидуального жилищного строительства», что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ П. обратился в Управление муниципальной собственности 

<

адрес> с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010046:4, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности, с земельным участком из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, площадью 280 кв.м, согласно приложенной схеме.

Решением №у/28 от ДД.ММ.ГГГГ Управления муниципальной собственности 

<

адрес> П. было отказано в предоставлении земельного участка по основаниям ч. 2 ст. 27 ЗК РФ, испрашиваемый земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.

Причиной отказа послужило то обстоятельство, что земельный участок расположен в запретном районе объекта поскольку расположен в запретных районах объекта «Ф-1» в/ч 13079, 

<

адрес>, объекта «23» в/ч 13079, 

<

адрес>, объекта «701» в/ч 13079, и ограничен в обороте, границы которых установлены постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-пг «Об установлении границ запретных зон и запретных районов для войсковых частей Министерства обороны Российской Федерации и Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по 

<

адрес>». Исходя из положений Земельного кодекса РФ земельные участки, предоставленные для обеспечения обороны и безопасности, оборонной промышленности, являются землями, ограниченными в обороте и в частную собственность не предоставляются.

Между тем, представленные в материалы дела доказательства позволяют суду согласиться с позицией административного истца о том, что земельный участок не находится в запретном районе.

Согласно сведениям, представленным Росреестром по ПК ( выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2024-204585241), земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу 

<

адрес>, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, земельный участок не содержит сведений об обременениях или о частях земельного участка, сформированных в отношении каких-либо зон с особыми условиями использования территории. (л.д. 14-15).

Административным истцом представлено заключение кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого следует, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:010046:4, площадью 600 кв.м., а также земельный участок, испрашиваемый к перераспределению, согласно приложенной схемы расположения земельного участка на КПТ, общей площадью 880 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, не находится в границах Зоны с особыми условиями использования, устанавливаемой в соответствии с законодательством Российской Федерации: «Запретная зона военных объектов».

При анализе сведений Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН), а именно, кадастрового плана территорий кадастровых кварталов 25:28:010046 и 25:00:000000, выявлено, что земельный участок, согласно схемы расположения земельного участка на КПТ, а также с кадастровым номером 25:28:010046:4 расположен вне границ каких либо охранных зон, зон с особыми условиями использования, ближайшая охранная зона - запретная зона Министерства обороны РФ расположена приблизительно в 110 метрах от границ испрашиваемого участка.

Указанное также нашло свое отражение на фрагменте «Карты градостроительного зонирования ВГО (на сайте Сведения информационной системы обеспечения градостроительной деятельности https://isogd.primorsky.ru.).

По информации, содержащейся в ГИС ПК «Региональная информационная система обеспечения градостроительной деятельности 

<

адрес>» (РИСОГД ПК), раздел 5 «Фрагмент карты градостроительного зонирования ВГО. Карта границ зон с особыми условиями использования территории, границ территории объектов культурного наследия» усматривается, что спорный земельный участок расположен за пределами территории с особыми условиями использования.( л.д. 16-18)

Из ответа Управления градостроительства от 27.01.2026 № 30/2783 следует, что информацией о границах охранных зон инженерных коммуникаций, попадающих в границы вышеуказанного земельного участка, управление градостроительства не располагает.

Согласно сведениям публичной кадастровой карты геоинформационного портала пространственных данных Национальной системы пространственных данных, размещенной по адресу: https://nspd.gov.ru/map, образуемый земельный участок не расположен в границах зон с особыми условиями использования территории.

Кроме того, суд принимает во внимание письмо Министерства архитектуры и градостроительной политики Приморского края от 24 декабря 2024 года № 14/5577, из которого следует, что описание границ запретных зон военных объектов в Постановлении Губернатора Приморского края № 217-пг не отвечает требованиям к описанию границ зон с особыми условиями использования территорий, установленным действующим законодательством, в виде перечня координат характерных точек в системе координат, установленной для ведения ЕГРН. Границы запретных зон военных объектов отображены в материалах по обоснованию генерального плана Владивостокского городского округа со статусом «планируемые к установлению, требующие уточнения».

В письме также сообщено, что в Постановлении отсутствуют сведения координатах вершин углов поворота границ запретных районов военных объектов. Границы запретных районов объектов в/ч были отображай радиусами на «Схеме границ зон с особыми условиями использования территорий», входящей в состав генерального плана Владивостоксого городского округа, утвержденного решением Думы г. Владивосток: 15.09.2008 № 119 (в редакции от 18.12.2014 г. № 401).

Постановлением Губернатора Приморского края от 26.07.2021 № 74-г внесении изменений в постановление Губернатора Приморского края 07декабря 2005 года № 217-пг «Об установлении границ запретных у запретных районов для войсковых частей Министерства обороны Российской Федерации и Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю» утверждено координатное описание границ запретных районов объекта в/ч 703 центр МТФ ТОФ. Промежуточная, объекта "21" в/ч 703 центр МТФ ТОФ.

В указанном письме сообщено, что испрашиваемый земельный участок находится вне границ запретных зон военных объектов.

К указанному ответу приложена схема с отображением границ запретных районов военных объектов, установленных в соответствии с постановлением Губернатора Приморского края № 217-пг, из которой очевидно усматривается, что испрашиваемый к перераспределению П. земельный участок находится за пределами координатного описания запретных районов. (л.д. 58-59).

Заслуживают внимание и доводы административного истца о том, что в отношении территории, заявленной административным ответчиком как «запретный район» гражданам выдавались как градостроительные планы, так и разрешения на строительство.

Согласно представленной обзорной схеме, испрашиваемый административным истцом земельный участок расположен в окружении сформированных и поставленных на кадастровый учет земельных участков, в том числе с расположенными на них объектами недвижимости, при этом, распоряжением Управления муниципальной собственности г. Владивостока от 21 декабря 2023 года № 4672/28, без указания наличия зон с особыми условиями использования земельных участков, утверждена схема расположения испрашиваемого к перераспределению земельного участка с кадастровым номером 25:28:010046:115, расположенного рядом с земельным участком с кадастровым номером 25:28:010046:4, принадлежащим П.(л.д. 134-136), что свидетельствует о том, что административным ответчиком спорная территория не расценивалась как запретный район, в отношении которого установлены ограничения на использование земель и строительство объектов.

Доводы административного ответчика о том, что испрашиваемый к образованию земельный участок расположен в запретном районе объекта «в/ч 13079, п. Горностай, границы которого установлены постановлением Губернатора Приморского края от 07 декабря 2005 г. №217-пг «Об установлении границ запретных зон и запретных районов для войсковых частей Министерства обороны Российской Федерации и Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю», и ограничен в обороте, судом не принимаются во внимание.

Постановлением Губернатора Приморского края от 7 декабря 2005 № 217-пг «Об установлений границ запретных зон и запретных районов для войсковых частей Министерства обороны Российской Федерации и Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю», действующим с учетом внесенных в него изменений постановлением губернатора от 18 апреля 2013 года № 56, утвержден Перечень объектов войсковых частей Министерства обороны Российской Федерации и Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю, дислоцирующихся на территории Приморского края, которым установлены границы запретных зон и запретных районов согласно приложению № 2.

Указанным приложением для объектов «Ф-1» в/ч № 13079, п.Горностай, «23» в/ч 13079, п.Горностай, «701» в/ч 13079 установлен запретный район 3 км и запретная зона 250 м, 400 м и 400 м соответственно. При этом, границы запретного района и запретных зон, а именно каталог координат вершин углов поворота таких границ, приложение не содержит.(л.д. 35-41)

В соответствии с пунктом 1 статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, федеральными законами.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 104 Земельного кодекса Российской Федерации зоны с особыми условиями использования территорий устанавливаются, в том числе в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства. В указанных целях в границах зон с особыми условиями использования территорий устанавливаются ограничения использования земельных участков, которые распространяются на все, что находится над и под поверхностью земель, если иное не предусмотрено законами о недрах, воздушным и водным законодательством, и ограничивают или запрещают размещение и (или) использование расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества и (или) ограничивают или запрещают использование земельных участков для осуществления иных видов деятельности, которые несовместимы с целями установления зон с особыми условиями использования территорий (пункт 2 статьи 104 Земельного кодекса Российской Федерации).

К числу зон с особыми условиями использования территорий отнесены зона охраняемого военного объекта, охранная зона военного объекта, запретные и специальные зоны, устанавливаемые в связи с размещением указанных объектов (пункт 10 статьи 105 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 Положения об установлении запретных и иных зон с особыми условиями использования земель для обеспечения функционирования военных объектов Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 мая 2014 года № 405, «запретная зона» это территория вокруг военного объекта, включающая земельный участок, на котором он размещен, в границах которой в соответствии с настоящим Положением запрещается или ограничивается хозяйственная и иная деятельность с целью обеспечения безопасности населения при функционировании военного объекта и возникновении на нем чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера или совершении террористического акта.

Для военных объектов, расположенных в границах населенных пунктов, запретная зона и специальная зона устанавливаются по внешнему ограждению территории военного объекта или, если такое ограждение отсутствует, по его внешнему периметру (пункт 6 Положения).

Таким образом, действующим в настоящее время федеральным законодательством установлены иные правила определения запретной зоны и специальной зоны для военных объектов, расположенных в границах населенных пунктов, чем те, которые определены постановлением Губернатора Приморского края от 7 декабря 2005 года № 217-пг для военных объектов в/ч 13079, поэтому указанный нормативный акт вопреки позиции представителя Управления муниципальной собственности г. Владивостока не подлежит применению в отношении спорного земельного участка.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, подтвержденных материалами дела, суд приходит к убеждению, что административным истцом доказано, что испрашиваемый земельный участок не находится в запретном районе, в связи с чем у УМС г. Владивостока не было оснований для отказа по данному единственному основанию в перераспределении земельного участка.

П., являясь собственником земельного участка, имеет право на заключение соглашения о перераспределении земельных участков при отсутствии к тому препятствий, установленных законодательством Российской Федерации.

Частью 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на орган, организацию, лицо, наделённое государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Вместе с тем, представитель административного ответчика - Управления муниципальной собственности г. Владивостока не представил в суд однозначные, достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие факт нахождения испрашиваемого к перераспределению земельного участка в границах запретных районов объекта «Ф-1» в/ч № 13079, п.Горностай, объекта «23» в/ч 13079, п.Горностай, объекта «701» в/ч 13079, и свидетельствующих о том, что испрашиваемый земельный участок находится в зоне с особыми условиями использования территорий.

Иных оснований для отказа в удовлетворении заявления П. административным ответчиком не приведено как в оспариваемом отказе, так и в судебном заседании.

Из содержания части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что для признания решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие такого решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту; наличие нарушения прав и законных интересов заявителя, поскольку административное исковое заявление об оспаривании незаконных решений, действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца с указанием на способ устранения допущенных нарушений.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, отказ Управления муниципальной собственности г. Владивостока в заключении соглашения о перераспределении земельных участков и утверждении схемы расположения земельного участка нельзя признать законным, в связи с чем, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 175-180КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования П. к Управлению муниципальной собственности Администрации 

<

адрес>, о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности г. Владивостока № 7787/1у/28 от 03.07.2024 года об отказе в перераспределении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010046:4, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> с земельным участком из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, площадью 280 кв.м, и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление П. о перераспределении земельного участка,- удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления муниципальной собственности г. Владивостока № 7787/1у/28 от 03.07.2024 года об отказе о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010046:4, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> с земельным участком из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, площадью 280 кв.м.

Возложить на Управление муниципальной собственности г. Владивостока повторно рассмотреть заявлением П. о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 25:28:010046:4, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> с земельным участком из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, площадью 280 кв.м. согласно приложенной схеме, в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Нефёдова