Дело № 2а-1073/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 16 ноября 2017 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гаврицкой И.Н.,

с участием прокурора – помощника Шарыповского межрайонного прокурора Семенова А.В., 

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности № 12 от 23.10.2017г.), 

при секретаре судебного заседания Ковшовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО3 

Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО3 решением Советского районного суда г.Красноярска от 15.06.2016 года установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00 часов до 06 часов. В течение 2017 года ФИО3 два раза привлекался к административной ответственности, а именно: 28.02.2017 года по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 06.03.2017 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В настоящее время со слов соседей характеризуется удовлетворительно. Просит суд об установлении в отношении ФИО3. дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение на выезд за пределы Красноярского края без уведомления ОВД.

При рассмотрении дела представитель административного истца ФИО1. (по доверенности), заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Административный ответчик ФИО3 (согласно представленного заявления) не возражал против установления дополнительных ограничений.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел, по месту жительства или месту пребывания лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи. 

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2016 года, административное исковое заявление ФКУ «Исправительная колония № 31» ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворено частично, постановлено: «Установить в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты> административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО3 в период административного надзора административных ограничений: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания».

Решение суда вступило в законную силу 27.06.2016 года.

В течение 2017 года ФИО3 дважды привлекался к административной ответственности: по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении от 28.02.2017г.; по ч.1 ст.19.24 КоАП постановление по делу об административном правонарушении от 06.03.2017г.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" При рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из характеристики УУП МО МВД России «Шарыповский» ФИО4 от 19.09.2017 года, ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений не поступало. На момент проверки ФИО3 не работал, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ, по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, что является нарушением установленных судом ограничений. 

Поскольку ФИО3 в период административного надзора дважды в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 15.06.2016 года в отношении ФИО3, 22 

<

данные изъяты> административные ограничения следующими административными ограничениями: являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский», а также не выезжать за пределы Красноярского края без уведомления органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая