ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2017 года г. Тула

ул.Демонстрации, д.25

Судья Советского районного суда г. Тулы Борисова Д.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, инвалидности, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении Тульского областного наркологического диспансера по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку был остановлен сотрудниками полиции в общественном месте, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта, чем нарушил ст. 30 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласился.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении Тульского областного наркологического диспансера по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с исполнением им служебных обязанностей; 

- рапортом сотрудника полиции ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающим существо правонарушения; 

- копией акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования;

-показаниями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым он был доставлен сотрудниками полиции в наркологический диспансер, где отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место преступления, происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, происшествия.

Согласно ст. 13 названного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.ч.3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В связи с этим, требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих обязанностей по пресечению противоправных действий, документированию обстоятельств совершения преступления, адресованное лицу, в отношении которого имелись данные, дающие основания подозревать его в совершении преступления, является законным. 

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они дополняют друг друга, не содержат противоречий, объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, собраны в соответствии с действующим законодательством. 

Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на его составление, нарушений ст. 28.2 КоАП РФ не содержит. 

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей, доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, состоит в браке.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя суд учитывает, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного, а также данных о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с административным арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. 

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ. 

Штраф надлежит перечислить:

ИНН 

<

***>, КПП 710501001, р/с 

<

***>,

БИК 047003001

КБК 18811690040046000140

Код ОКТМО 70701000

Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле),

Идентификатор 18880471170540023819

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья