УИД № 63RS0030-01-2021-000393-06

производство №2-499/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО1, указав, что 09.11.2011 г. АО «Тинькофф Банк» заключило с ФИО1 договор 

<

***>, по которому ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы. Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 66671,80 руб.

30.05.2016 г. банк уступил свои права требования ООО «Феникс».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «Феникс» обратился в суд, который просит взыскать задолженность, образовавшуюся по кредитному договору за период с 05.03.2015 г. по 07.09.2015 г. включительно в размере 66671,80 руб., возложив на ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2200,15 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила суду заявление, в котором указала, что просит исковые требования оставить без удовлетворения в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 807 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Часть 7 ст. 807 Гражданского кодекса РФ указывает, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом РФ и ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

09.11.2011 г. АО «Тинькофф. Кредитные системы», заключив с ФИО1 договор, выдало ей кредитную карту.

В соответствии с Общими условиями Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с условиями договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности, без открытия на имя клиента банковского счета.

Подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика. 

Ответчик при заключении договора принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средств.

Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно расчету задолженности, ответчик обязанности по погашению кредита исполнял не в полном объеме, в связи, с чем за период с 05.03.2015 г. по 07.09.2015 г. образовалась задолженность в размере 66671,80 руб.

30.05.2016 г. на основании договора уступки прав требований и акта приема-передачи прав требований к договору уступке прав (требований) от 30.05.2016 г. АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору ООО «ФЕНИКС».

ООО «ФЕНИКС» направило ответчику уведомление об уступке права требования.

Согласно материалам приказного производства, ООО «Феникс» обратилось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

27.10.2020 г. мировым судьей судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ответчика.

10.11.2020 г. на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

01.02.2021 г. ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с данным иском.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ч.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела следует, что заключительный счет выставлен ФИО1 07.09.2015 г.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечении трехлетнего срока, а именно 20.10.2020 г., хотя трехлетний срок для обращения в суд истек 07.09.2018 г.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности заявлены истцом по истечении срока исковой давности. Ходатайство истца о применении срока исковой давности обосновано, подлежит применению.

Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются вытекающими из основных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 09.11.2011 г. в размере 66671,80 рублей и возврат госпошлины в сумме 2200,15 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.03.2021 г. Судья-