Административное дело № 2а-353/2021

УИД № 43RS0043-01-2021-000550-25

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос.Арбаж 24 июня 2021 года

Яранский районный суд Кировской области в составе судьи Сырчиной Т.Ю., при секретаре Когут Е.В., 

с участием прокурора Арбажского района Корюкова Д.А., представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» (административный истец) просит установить ФИО2 (административному ответчику), в отношении которого решением 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> установлен административный надзор, дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленное органами внутренних дел время и продлить срок административного надзора на 6 месяцев, то есть с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с тем, что административный ответчик в течение 2020 года три раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, и за совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик административный иск признал.

Прокурор Арбажского района Корюков Д.А. в заключение указал, что в удовлетворении административного иска следует отказать ввиду отпадения для этого оснований.

Суд, заслушав заключение прокурора, объяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232 и частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с установлением испытательного срока 2 года и возложении определенных обязанностей.

Постановлением того же суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> условное осуждение ФИО2 отменено, приговор приведен в исполнение.

Решением того же суда от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года и установлены административные ограничения.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № 

<

...> 

<

данные изъяты> судебного района 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по делам № 

<

...> и № 

<

...> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в обоих случаях в виде административного ареста на срок 5 суток, срок административного ареста по делу № 

<

...> исчислен с 10 часов 20 минут, по делу № 

<

...> - с 10 часов 10 минут 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Также постановлением судьи 

<

данные изъяты> районного суда 

<

данные изъяты> области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Таким образом, административный ответчик в течение года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административного правонарушения, посягающего на здоровье населения.

Вместе с тем, учитывая, что на дату рассмотрения дела истекли сроки, в течение которых ФИО2 считается подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основания для продления срока административного надзора, установленные статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, отсутствуют.

Также отсутствуют основания для установления административному ответчику дополнительного административного ограничения.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Административным истцом не представлены сведения об образе жизни административного ответчика, его поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, свидетельствующих о необходимости установления дополнительного административного ограничения.

При таких обстоятельствах административному истцу в удовлетворении административного иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Яранский» в удовлетворении административного искового заявления к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения и продлении срока административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти рабочих дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Яранский районный суд.

Судья Т.Ю. Сырчина

Решение03.07.2021