РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседании ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4606/19 по иску ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства, 

Установил:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о защите чести и достоинства, указав, что процессе производства гражданского дела №2-2948/19 ФИО3 были нарушены его права и интересы. Ответчик в документах, подаваемых в суд в органы МВД, органы опеки и попечительства, распространяет информацию о том, что он является психически неуравновешенным человеком, страдает алкоголизмом, угрожает убийством, пытается подбросить наркотики, избивает ее, выгоняет из квартиры, страдает вуаеризмом и педофилией. Это выражается в написании ею в указанные органы жалоб, заявлений. Подобное поведение ответчика наносит вред его репутации, здоровью и работоспособности. Просит обязать ответчика письменно и публично извиниться перед ним за ложь, которую она регулярно выдавала за действительность, относительно якобы низких моральных качеств, зависимости от алкоголя и психических отклонений. Возместить экономический и моральный вред, причиненный ФИО3, выраженный в затратах на адвокатов и перенесенных им душевных страданиях в виде частых сердечных приступов и испорченных нервов. вызванных неправомерными действиями, порочащими его честь и достоинство в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении, показав, что порочащие его сведения содержатся в материалах гражданского дела №2948/19, где рассматривался вопрос об определении места жительства детей.

Ответчик заявленные исковые требования не признала, пояснив, что она воспользовалась конституционным правом, просила о помощи, поскольку истец избивал ее, обо всем остальном она не писала. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с частью 1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с тем в части 2 статьи 10 названной Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В силу статьи 152 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Не соответствующими действительности сведениями согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Под репутацией понимается, сложившееся мнение, основанное на оценке общественно значимых качеств кого-либо или чего-либо (Толковый словарь русского языка под редакцией ФИО4, М. 1995г.)

В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Самары от 20.08.2019г. постановлено: «*** 

Между тем, в материалах дела имеется Акт судебно-медицинского обследования № 04-80/714 от 17.06.2019г. супруги ФИО2 – истицы по делу ФИО3 по факту причинения ей вреда здоровью, где в графе анамнез травмы указано: 15.06.2019г. примерно с 17.00 до 18.00 дома муж бил руками в область шеи справа, рукой по правому предплечью с приложенным фотоматериалом и сопроводительным текстом скорой помощи №... от 15.06.2019г., где указан диагноз ***

Однако в соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. 

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В исследуемых документах содержатся лишь высказывания и мнение. Более того, суд считает, что отсутствует возможность проверить часть изложенных в спорных документах суждений на предмет соответствия их действительности, поскольку они изложены в форме обмена мнениями, по своему характеру отражают субъективное мнение ответчика. В данном случае частные мнения могут быть оспорены заинтересованным лицом в порядке полемики, то есть ответа, реплики или комментария.

Также, согласно статье 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 29 Конституции РФ, гарантирующими каждому свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека, при рассмотрении дел о защите чести и достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющее место утверждение о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия действительности.

Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а так же свобода массовой информации. Применительно к свободе массовой информации на территории РФ действует Конвенция о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Конвенции, каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию. 

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие распространенных сведений действительности лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Истец предоставил копию заявления о дополнении исковых требований, которое не содержит информации, указанной истцом, а содержит мнение истицы относительно проживания детей с ней. Также представлена копия заявления, адресованного начальнику отдела опеки и попечительства Железнодорожного района от 16.05.19г., где она указывает, что муж ее оскорбляет, обзывает при детях. В заявлении на имя начальника ОП №4 Управления МВД России по г. Самара от 15.06.19г. она указала, что муж устроил скандал, оскорблял, ударил ее.

Таким образом, в ходе рассмотрения заявленных требований истцом не представлено доказательств, подтверждающих распространение ФИО3 сведений о том, что он является психически неуравновешенным человеком, страдает алкоголизмом, угрожает убийством, пытается подбросить наркотики, избивает ее, выгоняет из квартиры, страдает вуаеризмом и педофилией.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные требования о защите чести и достоинства не подлежат удовлетворению. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о защите чести и достоинства – оставить без удовлевторения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.12.19г.

Судья Т.А. Орлова