К делу № 2-894/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Бражникова Е.Г.,

при секретаре Айриян А.М.,

представителя истца ФИО3

представителя ответчика ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ЮГ-Инвестбанк» обратился в Майкопский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 25.09.2013г. между ОАО «ЮГ-Инвестбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику произведена выдача кредита в сумме 200 000 рублей, что свидетельствует о надлежащем исполнении банком обязательств по договору. Выдача кредита подтверждена мемориальным ордером от 25.09.2013г., расходным кассовым ордером № от 25.09.2013г.

Сроки и порядок погашения по кредитному договору установлены разделом 1,2,4 кредитного договора. Пунктом 3.1.1 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 23,4 процентов годовых от суммы кредита. Пунктом 3.1.2 кредитного договора предусмотрено, что после обусловленной п.1.2 настоящего договора или графика погашения кредита даты погашения кредита (его части), либо с даты, установленной кредитором в Уведомлении о досрочном взыскании задолженности, независимо от уплаты процентов предусмотренных п. 3.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает проценты в размере 23,9% годовых от суммы задолженности по кредиту до даты фактического погашения кредита. В случае нарушения заемщиком сроков погашения процентов за кредит, на сумму неуплаченных своевременно процентов производится начисление процентов в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России с момента просрочки уплаты против сроков по договору до полного их погашения. Обязанности заемщиком не исполнятся

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 01.10.2016г. по 31.08.2018г. составляет 123 708,50 рублей, в том числе:

- 76679 рублей- сумма непогашенного основного долга,

-10423,49 рублей- сумма процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность,

-31715,88 рублей- сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга,

-1713,51 рублей- неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов,

- 3176,61 рублей неустойка на сумму неуплаченной по сроку части основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о взыскании суммы задолженности в судебном порядке, в случае непогашения задолженности. До настоящего времени ответа истец не получил, в связи с чем просят взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013г. в размере 123708,50 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ЮГ-Инвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3674, 17 рублей.

Представитель истца ОАО «ЮГ-Инвестбанк» согласно доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснил, что одним из мотивов не требовать досрочного возврата всего кредита и процентов в 2015- 2016г. было нежелание истца поставить ФИО1 в крайне тяжелое материальное положение и дать ей возможность «войти» в график платежей согласно договору.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал и пояснил, что доверительница не признает иск по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «ЮГ-Инветсбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей.

Так, после заключения договора № от 25.09.2013г. на 19.02.2015г. за период с 25.09.2013г. по 19.02.2015г. просроченная задолженность по указанному договору составляла 60 485, 61 рублей.

Указанная сумма долга была взыскана судебным приказом по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>.

В последующем на 01.10.2016г. за период с 19.02.2015г. по 30.09.2016г. просроченная задолженность по указанному договору составляла 84 847, 67 рублей.

Указанная сумма долга также была взыскана судебным приказом по делу № от 29.09.2016г., выданным мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>.

Таким образом, еще в 2015г. у истца по настоящему делу возникло субъективное право на досрочный возврат суммы займа и расторжение указанного договора.

Исходя из характера поведения ФИО1 по возврату займа, с большей степенью вероятности прослеживалось, что займ не будет возвращен вовремя, без нарушений.

Между тем, истец принадлежащим ему субъективным правом на досрочный возврат суммы займа и расторжение договора в 2015г. не воспользовался, а продолжал начислять проценты и различные штрафные санкции за нарушение сроков возврата займа, тем самым осознано, умышлено увеличивал общую сумму задолженности.

В 2016 году истец снова не воспользовался имеющимся у него субъективным правом на досрочный возврат суммы займа и расторжение договора, и вновь обращается к мировому судье за выдачей судебного приказа по взысканию просроченной задолженности за период с 19.02.2015г. по 30.09.2016г.

13.07.2018г. истец вновь обращается в судебные органы, сначала к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> за выдачей судебного приказа о взыскании просроченной задолженности за период 01.10.2016г. по 01.07.2018г., а после отмены судебного приказа в Майкопский районный суд о взыскании задолженности за период с 01.10.2016г. по 31.08.2018г.Таким образом, считает, что после возникновения у истца ОАО «Юг-Инвестбанк» субъективного права на защиту своих интересов путем обращения в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о досрочном возврате суммы займа и расторжении договора в 2015г., в 2016г. и не обращения с этими требованиями сразу же в 2015г., 2016г, действия истца свидетельствуют о злоупотреблении правом. 

Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в договоре срок; односторонний отказ от исполнения обязательств запрещен в силу закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.

В материалах дела имеется кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Юг-Инвестбанк» и ФИО1 В договоре указаны условия кредитования, с которыми ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласилась, что подтверждается ее подписью. 

Пунктом 3.1.1 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 23,4 процентов годовых от суммы кредита. 

Пунктом 3.1.2 кредитного договора предусмотрено, что после обусловленной п.1.2 настоящего договора или графика погашения кредита даты погашения кредита (его части), либо с даты, установленной кредитором в Уведомлении о досрочном взыскании задолженности, независимо от уплаты процентов предусмотренных. 

Пунктом 3.1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает проценты в размере 23,9% годовых от суммы задолженности по кредиту до даты фактического погашения кредита. В случае нарушения заемщиком сроков погашения процентов за кредит, на сумму неуплаченных своевременно процентов производится начисление процентов в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России с момента просрочки уплаты против сроков по договору до полного их погашения. 

Данные обязательства заемщиком не исполнены, что признает и сам ответчик. 

В соответствии с п.1 ст. 329 и ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. 

В материалах дела имеется уведомление (требование) от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО1, о погашении задолженности, однако данное требование заемщиком не исполнено. Следовательно, банк вправе требовать от ФИО1 взыскания суммы задолженности по кредитному договору № от 25.09.2013г., а также применять предусмотренные договором санкции.

ФИО5 имеет задолженность перед ОАО «Юг-Инвестбанк» по кредитному договору за период с 01.10.2016г. по 31.08.2018г., которая составляет 123 708,50 рублей, в том числе: 76679 рублей- сумма непогашенного основного долга, 10423,49 рублей- сумма процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность, 31715,88 рублей- сумма процентов, начисленных на часть непогашенного в срок основного долга, 1713,51 рублей- неустойка на сумму неуплаченных в срок процентов, 3176,61 рублей- неустойка на сумму неуплаченной по сроку части основного долга, что подтверждается договором и расчетом задолженности по кредиту. 

Суд взыскивает с заемщика в пользу кредитора общую сумму долга по кредитному договору № от 25.09.2013г. в размере 123708,50 руб., рассчитанную истцом, признав расчет верным. Правильность расчета ответчиком не оспорена.

При этом суд критически относится к доводам ответчика о злоупотреблении правом со стороны истца. В судебном заседании установлено, что банк действует в рамках кредитного договора и действующего законодательства и это обстоятельство признает сам истец. Требование досрочного взыскания кредита и процентов по нему является правом банка, а не обязанностью, поэтому не может свидетельствовать о злоупотреблении правом со стороны истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка произведенные расходы по оплате госпошлины в размере 3674,17 руб. 

Таким образом, требования истца суд удовлетворяет в полном объёме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 28.10.1954г. рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Армения, в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2013г. в размере 123708 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3674,17 рубля. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья- подпись

Копия верна: Судья Е.Г. Бражников