66RS0003-02-2020-000182-86

1-140/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 26 февраля 2020 года 

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Абашев Д.Т., 

при секретаре Никифорове А.Н.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Сафиуллиной Н.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника адвоката Степанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, *** не судимого, 

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так, как указано в постановлении следователя, 24.12.2019 около 20:30 ФИО1, находясь у подъезда № 3 дома по адресу: 

<

...>, увидел рядом со столбом сверток из полимерной пленки с находящимся в нем наркотическим средством, в связи с чем у него в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере в целях личного потребления без цели сбыта.

Реализуя преступный умысел, 24.12.2019 около 20:30 ФИО1, находясь в том же месте, поднял обнаруженный им сверток с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), в значительном размере, и положил в карман надетой на нем куртки. Тем самым ФИО1 умышленно незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления.

25.12.2019 около 00:30 ФИО1 положил сверток с наркотическим средством в салон автомобиля «Infiniti СХ 35», государственный регистрационный знак ***, где стал умышленно незаконно хранить его без цели сбыта для личного потребления до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

25.12.2019 в 09:30 у дома по адресу: 

<

...>, ФИО1 задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

25.12.2019 в период времени с 12:30 до 13:10 в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки «Infiniti СХ 35», государственный регистрационный знак ***, расположенного в 150 метрах от дома по адресу: 

<

...>, обнаружены и изъяты пакет с веществом в виде комка коричневого цвета, а также вещество в виде двух фрагментов коричневого цвета, в которых содержится наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 6,31 грамма и 0,06 грамма соответственно, общей массой 6,37 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 22.02.2019), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 19.12.2018)» является значительным размером.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, дал признательные показания, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением государству.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указал на свое раскаяние и желание исправиться, выразил согласие на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям с назначением судебного штрафа. Обвиняемый сообщил о готовности уплатить судебный штраф. 

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать в связи с отсутствием сведений о каких-либо мерах со стороны ФИО1 по возмещению вреда, причиненного преступлением. Кроме того, прокурор указал, что, исходя из имеющихся доказательств, в действиях ФИО1 усматривается иное более тяжкое преступление, а законность постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.02.2020 в настоящее время проверяется прокурором.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, заглаживание причиненного вреда является обязательным условием для прекращения уголовного дела по рассматриваемому основанию.

Как указал обвиняемый, причиненный преступлением вред он загладил путем покупки средств гигиены в социально значимое учреждение на сумму 3196, 00 рублей. Иных мер по возмещению, заглаживанию вреда, причиненного преступлением, ФИО1 не предпринимал. Вместе с тем, ФИО1 пояснил суду, что систематически и длительное время употребляет наркотические средства, неоднократно незаконно приобретал наркотическое средство, для проверки массы которого использовал изъятые электронные весы. Единоразово ФИО1 употребляет около 0,2 грамм наркотического средств гашиш. Со слов ФИО1 он привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Суд отмечает, что объектом преступления, предусмотренного ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, является здоровье населения и общественная нравственность. По мнению суда каких-либо мер, которые действительно позволяли ли сделать вывод о заглаживании причиненного преступлением вреда, обвиняемым не предпринято. Указанные ФИО1 действия по оказанию благотворительной помощи являются общественно полезными и положительно его характеризуют, но сами по себе никак не устраняют причиненный рассматриваемым преступлением вред. Заявление ФИО1 в судебном заседании о раскаянии и намерении честно жить и трудиться возмещением вреда также не является. При этом суд учитывает, что, исходя из пояснений самого обвиняемого, масса изъятого у него наркотического средства гашиш составляет более 30 разовых доз. Кроме того, из исследованных показаний свидетеля СИВ следует, что ФИО1 помимо личного употребления занимался распространением приобретенного наркотического средства. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о несоответствии ходатайства требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство с материалами дела вернуть руководителю следственного органа. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья 

<

...> Д.Т. Абашев