№2-926/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Новицкой Т.В.,

при секретаре Валовой Е.М.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, ссылаясь на то, что 01 ноября 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 208 515 рублей сроком на 27 месяцев. Обязательства Банка выполнены в полном объеме, однако заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем на 24 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 241 602 рубля 22 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 202 730 рублей 73 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 38 871 рубль 49 копеек, которые просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 5 616 рублей 02 копейки.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при этом просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспаривал. Указал, что расчет основного долга по кредитному договору произведен верно, все платежи, внесенные им банком учтены. Полагал, что банком неверно произведен расчет задолженности по кредитному договору в части начисленных процентов по кредитному договору, указывая на то, что при умножении ежемесячных платежей по кредитному договору, указанных в графике на количество месяцев пользования кредитными средствами, сумма задолженности по кредитному договору - 228 000 рублей, а не 241 602 рубля 22 копейки. Также пояснил, что не имеет возможности исполнять кредитные обязательства в связи с болезнью жены.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца. 

Ранее в ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО2 представил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого исковые требования не признал, указал, что согласно условию договора кредитования ответчик вносит сумму ежемесячного взноса в размере 9.934 рубля первого числа каждого месяца с учетом процентной ставки 22,70 % годовых. Исходя из текста искового заявления следует, что истец не получил от ответчика денежные средства в размере 9.934 рубля ежемесячных взносов по договору кредитования на протяжении периода: с начала первого числа следующего месяца, т.е. с даты заключения договора кредитования, - с декабря 2018 года и по 24.10.2019 года, т.е. за 23 месяца. Из условий договора кредитования (№) от 01.11.2018 года, графика погашения кредита, следует, что задолженность ответчика, при условии невнесения ответчиком ни одного ежемесячного взноса по договору кредитования на дату 24.10.2019 года, - составляет 228.482 рубля. В сумму ежемесячного взноса по кредиту (9934 рубля) согласно условиям договора кредитования от 01 ноября 2018 года входит и сумма денежных средств, составляющая проценты за пользования кредитом - 22,70 % годовых. Полагал, что сумма исковых требований ПАО КБ «Восточный» по взысканию с ответчика задолженности, возникшей по договору кредитования (№) от 01 ноября 2018 года за период с 03 декабря 2018 года по 24 октября 2019 года, является недостоверной, не соответствующей условиям договора кредитования, не обосновано и незаконно завышена, и не подлежит взысканию судом.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему:

01 ноября 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 208 515 рублей сроком на 27 месяцев. 

Обязательство истца по предоставлению кредита было выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 24 октября 2019 года образовалась задолженность в сумме 241 602 рубля 22 копейки, из них: задолженность по основному долгу в сумме 202 730 рублей 73 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 38 871 рубль 49 копеек.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст.819 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ч.1 ст.810 ГК РФ. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно п.п.4.2, 4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

В соответствии с п.5.4.1 Общих условий, клиент обязуется вносить средства на БСС в предусмотренном договором кредитования порядке.

Согласно представленному расчету, сумма долга по кредитному договору по состоянию на 24 октября 2019 года составила в размере 241 602 рубля 22 копейки, из них: основной долг в сумме 202 730 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом в сумме 38 871 рубль 49 копеек. Расчет проверен судом и признан правильным.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. 

Ответчиком в ходе судебного разбирательства размер основного долга по кредитному договору не оспаривался, при этом ответчик пояснил, что Банком учтены все платежи, внесённые им в счет исполнения кредитных обязательств. 

Возражая против размера задолженности по кредитному договору, сторона ответчика ссылалась на то, что сумма всех ежемесячных платежей по кредитному договору с учетом суммы основного долга и процентов по кредитному договору составляет 228 482 рубля, а не 241 602 рубля 22 копейки, как указано в расчете истца.

Доводы ответчика о неверном расчете истцом размера задолженности по кредитному договору не могут быть приняты судом в связи с их необоснованностью.

Сумма задолженности по кредитному договору, исчисленная исходя из размера ежемесячных выплат, указанных в графике платежей по кредитному договору, предусмотрена при исполнении кредитных обязательств в установленные договором сроки. 

Поскольку ФИО1 нарушены сроки исполнения кредитных обязательств, ПАО КБ «Восточный» начислены проценты, расчет которых приложен к исковому заявлению.

Судом расчет, представленный стороной истца, проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и нормам действующего законодательства.

Ссылки ответчика на невозможность исполнять кредитные обязательства в связи с болезнью жены также не могут быть приняты судом, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не влияют на его обязанность по исполнению кредитных обязательств. 

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору и процентов обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 616 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору (№) от 01 ноября 2018 года по состоянию на 24 октября 2019 года: основной долг в сумме 202 730 рублей 73 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 04 декабря 2018 года по 24 октября 2019 года в сумме 38 871 рубль 49 копеек, всего в сумме 241 602 рубля 22 копейки, а также государственную пошлину в сумме 5 616 рублей 02 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Т.В.Новицкая

Решение суда в окончательной форме принято 27 июля 2020 года