К делу №1-246/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 23 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Балашовой Л.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Краснодарского края 

<

ФИО>13

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Краснодарской краевой палаты адвокатов 

<

ФИО>14 представившего удостоверение 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> и ордер 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, 

при секретаре судебного заседания Войщевой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 

<

дд.мм.гггг> по телефону договорился с Свидетель №1, выступающим в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», предложил ему приобрести наркотическое средство, то есть, у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1 находясь около 

<

адрес>, г. 

<

ФИО>3 

<

адрес>, 

<

дд.мм.гггг> в период с 12 часов 04 минут по 12 часов 07 минут получил от Свидетель №1, выступающего в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 2100 рублей за сбыт последнему наркотического средства. После чего, ФИО1 в период с 14 часов 40 минут по 14 часов 43 минут 

<

дд.мм.гггг>, находясь на участке дороги около 

<

адрес> г. Тимашевска Краснодарского края, стремясь к незаконному обогащению с целью извлечения материальной выгоды от совершения преступления, из корыстной личной заинтересованности, преследуя умысел обогащения за счет незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, выражающуюся в нарушении общественных отношений, обеспечивающих физическое и психическое здоровье населения, его нормальное функционирование и развитие, в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> ФЗ, в указанное время, находясь по указанному адресу, передал из рук в руки фольгированный свёрток с наркотическим средством, тем самым незаконно сбыл Свидетель №1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ранее незаконно приобретённое из неустановленного предварительным следствием источника вещество, массой 0,18 грамм, которое содержит в своём составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетиломорфин) включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и наркотические средства морфин, кодеин, включённые в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. Тем самым, ФИО1 полностью реализовал свой преступный умысел, незаконно сбыв при указанных обстоятельствах Свидетель №1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» вещество, массой 0,18 грамм, которое содержит в своём составе наркотические средства - ацетшжодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетиломорфин) включённые в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и наркотические средства морфин, кодеин, включённые в Список П Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г, №681. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и показал следующее. 

В марте 2019 года на рынке в г. Тимашевске он встретил знакомого по имени Сергей, фамилии его не помнит, в ходе разговора с знакомым, тот пояснил о том, что тоже употребляет наркотики и сказал, что может ему продавать героин по цене 1000 рублей за «чек», то есть за одну условную дозу «героина», ФИО1 на это согласился. Они с Сергеем обменялись номерами телефонов, и он периодически стал тому звонить, чтобы приобрести героин. Порядок был такой: ФИО1 переводил денежные средства на банковский счёт, который называл Сергей, при этом, он не помнит, что это был за счёт и на чьё он был имя, после чего, Сергей говорил о том, где он сделал тайник с закладкой героина, ФИО1 ехал и забирал этот наркотик. Обычно Сергей прятал наркотик под деревьями или столбами на трассе Приморско-Ахтарск - Тимашевск. Так, он приобретал у Сергея наркотик героин несколько раз, но точно сколько именно раз не может сказать. Также хочет пояснить, что примерно 

<

дд.мм.гггг> он познакомился с парнем по имени 

<

ФИО>9, которого встретил в районе мкр. Сахарный Завод г. 

<

ФИО>3, в ходе общения он узнал, что тот также употребляет наркотики, ФИО1 ему рассказал о том, что может достать героин, при этом, его цена будет составлять 1000 рублей за условную дозу наркотика, на что 

<

ФИО>9 согласился. Примерно 

<

дд.мм.гггг> он созвонился с 

<

ФИО>9 и пояснил, что можно достать героин по 1000 рублей за дозу. 

<

ФИО>9, дал ему 1000 рублей, а он перевёл их Сергею, после этого тот уведомил его о месте нахождения наркотика, и он забрал наркотик на трассе 

<

ФИО>3 - Приморско-Ахтарск передал его 

<

ФИО>9. Затем, примерно 

<

дд.мм.гггг> они созвонились с 

<

ФИО>9 и в ходе разговора они договорились о том, что можно будет приобрести ещё наркотик героин на сумму 2 100 рублей. После чего, 

<

дд.мм.гггг> они договорились встретиться около 

<

адрес> г. Тимашевска и он пояснил 

<

ФИО>9, что наркотик нужно будет забирать в 

<

адрес>. Около 12 часов 

<

дд.мм.гггг> он поехал к указанному адресу, при этом, он находился в автомобиле «Лада Гранта» чёрного цвета автомобиль принадлежит его сестре, а управлял автомобилем его брат Свидетель №3. Он не рассказывал 

<

ФИО>3 Д. о том, что занимается незаконным сбытом наркотиков и о том, что они едут за наркотиком брат не знал. Когда они приехали по указанному адресу, к нему подошёл 

<

ФИО>9, передал 2 100 рублей, после чего, он сказал, что когда приедет, то на этом же месте передаст наркотик. Затем также на автомобиле сестры поехал в 

<

адрес> к месту, обозначенному Сергеем, а именно на 

<

адрес>, где под камнем забрал наркотическое средство героин, а сам положил туда денежные средства в счёт оплаты за указанный наркотик, так как в тот раз Сергей сказал, чтобы он положил под камень деньги, а не перевёл на счёт. Примерно в 14 часов 00 минут 

<

дд.мм.гггг> он вернулся обратно в г. Тимашевск к 

<

адрес> где отдал фольгированный свёрток с героином 

<

ФИО>9, после чего, уехал. Более, он 

<

ФИО>9 наркотики после этого не передавал. Телефон, в котором находилась информация о номере Сергея, он уронил в воду примерно 

<

дд.мм.гггг>, в связи с чем, он перестал работать. Также хочет пояснить, что он не договаривался с Сергеем о том, что они совместно будут сбывать наркотическое средство, также он не говорил ему о том, что берёт наркотическое средство для того что бы сбывать кому - либо ещё.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается другими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Тимашевскому району, в его должностные обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение, предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. 

<

дд.мм.гггг> в ОНК ОМВД России по Тимашевскому району обратился мужчина, который попросил оставить свои данные в тайне, и в дальнейшем выступал под псевдонимом Свидетель №1, который пояснили, о том, что житель г. Тимашевска ФИО1, продаёт наркотик героин по цене 1000 рублей за одну условную дозу героина. Кроме того, 

<

ФИО>11 Д. пояснил, что ранее уже приобретал наркотическое средство героин у 

<

ФИО>3 И. и договорился с ним о покупке наркотика на 

<

дд.мм.гггг>, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «проверочная закупка», Свидетель №1 было предложено выступить в качестве «покупателя» наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО1, на что 

<

ФИО>11 Д. добровольно согласился. Они разъяснили Свидетель №1 о том, что запрещено каким- либо образом провоцировать ФИО1 на незаконный сбыт наркотиков.

<

дд.мм.гггг> они собрались с Свидетель №1, так же пригласили представителей общественности, которым разъяснили порядок проведения 

<

ФИО>10 мероприятия и их права и обязанности, пояснили, что 

<

ФИО>11 Д. будет выступать в роли «покупателя» наркотического средства у ФИО1 присутствии всех, 

<

ФИО>11 Д. пояснил, что договорился встретиться с ФИО1 в районе мкр. Сахарного Завода расположенного по адресу: г. 

<

ФИО>3, 

<

адрес>. После чего, был произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при нём вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. 

Были осмотрены денежные средства на сумму 2100 рублей номиналом купюр две по одной тысяче рублей и одна купюра номиналом 100 рублей. Указанные денежные средства были заранее откопированы.

Далее был произведен осмотр цифрового диктофона, в ходе осмотра которого установлено, что на нём не было никаких записей. Осмотренные денежные средства, а также осмотренный диктофон были переданы Свидетель №1, после чего, последний отошёл на расстояние около 15-20 метров и стал дожидаться приезда ФИО1, в это время они с представителями общественности находились в автомобиле по указанному адресу: г. 

<

ФИО>3, 

<

адрес>, 

<

№>. Через несколько минут к Свидетель №1 подъехал автомобиль лада «гранта» черного цвета, на пассажирском сиденье сидел ФИО1.

<

ФИО>11 Д. подошёл к автомобилю, поговорил с ФИО1 после чего, передал денежные средства ФИО1 и вернулся к ним, выдал диктофон и пояснил, что денежные средства в сумме 2100 рублей передал 

<

ФИО>1, который пояснил, что наркотик привезет чуть позже. Затем, был произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого, при нём вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было.

Примерно в 14 часов 30 минут 

<

дд.мм.гггг> на телефон Свидетель №1, позвонил ФИО1 и пояснил, что через 10 минут приедет и привезет наркотик. Тогда 

<

ФИО>11 Д. был досмотрен, в ходе досмотра при нём запрещенных вещей и предметов, в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было, и ему был передан диктофон. После этого 

<

ФИО>11 Д. пошел туда же, где передавал денежные средства и стал ожидать приезда ФИО1, а они с представителями общественности стали наблюдать за происходящим, находясь по указанному адресу.

Примерно в 14 часов к Свидетель №1 подъехал автомобиль лада «гранта» черного цвета, на переднем сиденье находился ФИО1, который открыл дверь и что -то передал Свидетель №1 После чего, они попрощались и 

<

ФИО>11 Д. направился к ним, где добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, при этом 

<

ФИО>11 Д. пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он приобрёл у ФИО1, также 

<

ФИО>11 Д. выдал диктофон. Полученный 

<

ФИО>21 от ФИО2 фольгированный сверток с порошкообразным веществом был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати синего цвета с пояснительным текстом и подписями участвующих в «проверочной закупке» лиц. Выданный Свидетель №1 диктофон был упакован. Они все проследовали в ОМВД России по 

<

адрес>, где был составлен акт «проверочной закупки», в котором был отражен весь ход проведённого оперативно-розыскного мероприятия. Все участвующие лица ознакомились актом и поставили подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступало.

Показания свидетеля Свидетель №1 о том, что в начале марта 2019 года, он через своих знакомых, познакомился с парнем по имени 

<

ФИО>8, впоследствии стало известно, что его зовут ФИО1. От ФИО1 ему стало известно, что он употребляет наркотические средства и что он может продать наркотическое средство «героин» по цене 1000 рублей за одну условную дозу, в этот же день 

<

ФИО>11 Д.И. приобрел у него наркотик который в последствии и употребил. С ФИО2 он обменялся номерами телефонов и пояснил ему, что если ему нужен будет наркотик то позвонит. После этого в начале апреля, он позвонил ФИО2 и поинтересовался о наличии у него наркотика исказхал, что у него есть 2 тысячи рублей для его приобретения, ФИО2 назначил ему встречу в районе пересечения улиц Книги и Котляра, г. 

<

ФИО>3. Около 15 часов в указанном месте он встретился с ФИО1 который приехал на автомобиле Лада «гранта» черного цвета и передал ему деньги в сумме 2 тысячи рублей, ФИО1, взяв данные денежные средства пояснил, что наркотик привезет чуть позже и примерно через пол часа ФИО1 привез ему наркотик «героин», в фольгированном свёртке, который в этот же день он употребил полностью.

<

дд.мм.гггг> в вечернее время он созвонился с ФИО1 и поинтересовался наличием у него наркотика, на что ФИО1 пояснил, что наркотик у него есть, однако сегодня уже поздно и сказал, что наркотик можно приобрести завтра. На что он согласился. О том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства «героин» он решил добровольно сообщить сотрудникам полиции. Так, 

<

дд.мм.гггг> он рассказал сотрудникам полиции о том, что знает мужчину по имени Игорь, который продаёт героин и что они договорились о том, что ФИО3 продаст ему 

<

дд.мм.гггг> героин. Сотрудники полиции предложили ему выступить в роли «покупателя» наркотического средства у указанного им Игоря, на что он согласился, при условии сохранения в тайне данных о его личности, опасаясь мести ФИО1

<

дд.мм.гггг> в утром, более точное время не помнит, ему позвонил Игорь и уточнил, будет ли он покупать у него наркотик, на что тот ответил согласием. И они договорились встретиться в районе Сахарного Завода, на 

<

адрес>. В этот же день, около 11 часов 50 минут он вместе с сотрудниками полиции и двумя гражданами прибыли к мкр. Сахарномый Завод г. Тимашевска, 

<

адрес>. Где находились двое представителей общественности, которым сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности. Ему было разъяснено о недопустимости провокации и подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. Далее сотрудники полиции в присутствии двух представителей общественности, находясь в указанном месте, произвели его личный досмотр, в ходе которого при нём вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После чего, сотрудниками полиции был произведен осмотр денежных средств на сумму 2100 рублей (купюрами - две по одной тысяче рублей и одна купюра 100 рублей). Купюры были заранее сотрудниками полиции копированы. И был произведен осмотр диктофона, проверено, что какие-либо записи в его памяти отсутствуют. Осмотренные деньги, а также осмотренный диктофон были переданы ему. Далее он отошёл от сотрудников полиции и представителей общественности на расстояние около 15-20 метров и стал дожидаться приезда ФИО1, а сотрудники полиции вместе с представителями общественности остались наблюдать за ним, находясь около мкр. Сахарный Завод, г. Тимашевск, 

<

адрес>, 

<

№>. Через несколько минут к нему подъехал автомобиль Лада «гранта» черного цвета, в салоне которого находился водитель, а на пассажирском сиденье сидел ФИО1, которому он передал денежные средства в сумме 2100 рублей, 

<

ФИО>8, взяв деньги, сказал, что надо подождать, что наркотик он привезет попозже, он согласился и 

<

ФИО>8 уехал, а он вернулся к сотрудникам полиции и представителя общественности, которым выдал диктофон, а так же пояснил, что денежные средства в сумме 2100 рублей, он передал ФИО1, который сказал, что наркотик привезет чуть позже, далее сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого при нём вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. После этого, все участвующие лица в «проверочной закупке» стали ожидать возвращения ФИО1.

Около 14 часов 30 минут 

<

дд.мм.гггг> на телефон Свидетель №1, позвонил ФИО1 и пояснил, что через 10 минут он подъедет и привезет наркотик. Сотрудники полиции в присутствии представителей общественности произвели его личный досмотр в ходе которого при нём вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было и передали ему цифровой диктофон. После этого он направился к тому же месту, где передавал денежные средства и стал ожидать приезда ФИО1, а участвующие в проверочной закупке лица наблюдали за происходящим, находясь по указанному адресу.

Они увидели, спустя какое-то время подъехал автомобиль лада «гранта» черного цвета, он подошёл к передней пассажирской двери, где сидел ФИО1, который открыл дверь и передал ему фольгированный сверток, они попрощались и направились в сторону 

<

адрес> г, Тимашевска, а 

<

ФИО>11 Д. направился к сотрудникам полиции и представителям общественности, которым добровольно выдал фольгированный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, также им был выдан и цифровой диктофон. Участвующим в оперативно-розыскном мероприятии лицам он пояснил, что фольгированный сверток в котором находиться порошкообразное вещество, он приобрел у ФИО1 несколько минут назад. Выданный им фольгированный сверток с порошкообразным веществом, сотрудниками полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, к свободным концам которой приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати синего цвета «№17 ОМВД России по Тимашевскому району» с пояснительным текстом и подписями участвующих в «проверочной закупке» лиц. Выданный им диктофон, сотрудники полиции упаковали аналогичным образом. Далее, сотрудники полиции в присутствии представителей общественности произвели его личный досмотр, в ходе которого вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. В этот же день, участвовавшие в «проверочной закупке» лица прибыли в Тимашевский отдел полиции, где сотрудником в нашем присутствии был составлен акт «проверочной закупки», в котором был отражен весь ход и последовательность проведенных сотрудниками полиции действий. Они все ознакомились с указанным актом и поставили подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступали.

Показания свидетеля Свидетель №4 оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты, о том, что 

<

дд.мм.гггг> примерно в 11 часов 40 минут к нему обратились мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предложили ему поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства, на что он дал своё согласие. Также присутствовал ещё один представитель общественности. Они все проехали к участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

ФИО>3, 

<

адрес>, где сотрудники полиции представили им мужчину, и пояснили, что он будет выступать в качестве «покупателя» наркотического средства под псевдонимом Свидетель №1, у мужчины, как позже стало известно ФИО1 Свидетель №1 было разъяснено о недопустимости провокации и подстрекательства к незаконному сбыту наркотических средств. После чего, был произведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при нем вещей и предметов запрещенных в гражданском обороте, а также денежных средств обнаружено не было. Далее сотрудники полиции осмотрели ранее откопированные денежные средства на сумму 2100 рублей, купюрами номиналом две по одной тысяче рублей и одна купюра номиналом сто рублей. Также, сотрудниками полиции был произведен осмотр цифрового диктофона, в ходе осмотра которого они все убедились, что какие-либо записи на нём отсутствуют, сотрудники полиции пояснили, что данный диктофон будет использоваться при разговоре между Свидетель №1 и ФИО1 Осмотренные денежные средства и осмотренный диктофон были переданы Свидетель №1 После чего, 

<

ФИО>11 Д.И. отошел от них на расстояние около 20 метров, а он со вторым представителем общественности и сотрудниками полиции остались по указанному адресу: г. Тимашевск, 

<

адрес>, наблюдая за покупателем Свидетель №1 Через несколько минут, к Свидетель №1, «покупателю», подъехал автомобиль Лада «Гранта» черного цвета регистрационный знак 

<

№> регион. «Покупатель» 

<

ФИО>11 Д.И., подошел к автомобилю, в котором находился водитель и пассажир, 

<

ФИО>11 Д.И., подошел к пассажиру, которым являлся ФИО1, они о чем-то побеседовали, 

<

ФИО>11 Д. передал что - то ФИО1, после чего автомобиль уехал, а покупатель 

<

ФИО>11 Д.И., вернулся к ним и выдал добровольно диктофон, пояснив, что денежные средства в сумме 2100 рублей он передал ФИО1, который пояснил, что наркотик привезет чуть позже. Полиция досмотрела Свидетель №1, в ходе досмотра, при нем вещей и предметов, запрещенных в гражданском обороте, а также денег обнаружено не было. После этого, все участвующие лица в «проверочной закупке» стали ожидать возвращения ФИО1. Около 14 часов 30 минут 

<

дд.мм.гггг> на мобильный телефон покупателя Свидетель №1, позвонил ФИО1 и пояснил, что через несколько минут он приедет к указанному адресу и привезет наркотик.

Сотрудник полиции, вновь произвел личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого при нем запрещенных вещей и предметов, а также денежных средств обнаружено не было и передал Свидетель №1 вышеуказанный цифровой диктофон. После этого, покупатель 

<

ФИО>11 Д.И., направился к тому же месту, где ранее встречался с ФИО1, а он со вторым представителем общественности и сотрудниками полиции остались в автомобиле сотрудников полиции по адресу г. 

<

ФИО>3, 

<

адрес>, наблюдая за покупателем 

<

ФИО>21. 

Примерно в 14 часов 40 минут 

<

дд.мм.гггг> к покупателю Свидетель №1 подъехал автомобиль Лада «Гранта» черного цвета. 

<

ФИО>11 Д.И. подошел к передней пассажирской двери, где сидел, как затем стало известно ФИО1, 

<

ФИО>11 Д.И., о чем то побеседовал с ФИО1 и что-то передал Свидетель №1, после чего отправился в сторону 

<

адрес> г. Тимашевска, а покупатель 

<

ФИО>11 Д.И., подошел к ним, добровольно выдал сотрудникам полиции фольгированный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство героин, который он приобрел несколько минут назад у ФИО1 за переданные денежные средства 2100 рублей, выдал сотрудникам полиции диктофон который был вручен ему ранее. Фольгированный сверток с порошкообразным веществом выданный «покупателем» Свидетель №1 был сотрудниками полиции изъят и упакован в прозрачный пакет, горловину пакета обвязали нитью, концы оклеили бумажной биркой с оттиском печати с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. Выданный «покупателем» Свидетель №1 диктофон, был упакован аналогичным образом. После чего, сотрудники полиции досмотрели Свидетель №1, в ходе досмотра запрещенных вещей и предметов, а также денег обнаружено не было.

После указанных действий, они все проследовали в Тимашевский отдел полиции, где сотрудником полиции был составлен акт проведения «проверочной закупки», в котором был отражен весь ход и последовательность проведенных сотрудниками полиции действий. Все участвующие лица ознакомились с указанным актом и поставили в нём свои подписи, при этом, никаких замечаний и заявлений не поступало.

Также, в этот же день, сотрудник полиции произвел осмотр диктофона, на который производилась запись «проверочной закупки», выданный Свидетель №1 Имеющаяся на диктофоне запись была прослушана, аудиозапись была записана на компакт-диск, который был упакован и опечатан. Они поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступало.

Оглашенными в судебном заседании с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Свидетель №5, аналогичные показаниям, данным Свидетель №4 при допросе в качестве свидетеля.

Показаниями свидетеля 

<

ФИО>3 

<

ФИО>26. о том, что у него имеется родной брат ФИО1, а также сестра Свидетель №2, у которой есть автомобиль «Лада Гранта» регистрационный знак 

<

№> регион чёрного цвета. Периодически Свидетель №2 давала ему пользоваться её указанным автомобилем. Он периодически общается с ФИО1, тот несколько раз просил свозить его по его делам, при этом он конкретно не пояснял, куда и зачем. Так 

<

дд.мм.гггг> в дневное время ему позвонил ФИО1, он попросил свозить его по его делам. Они поехали к сахарному заводу г. Тимашевска, где ФИО1 ждал какой - то парень, с которым они поговорили, что они делали и о чём говорили, он не слушал и не видел, что они делали. После чего, ФИО1 попросил отвезти его в 

<

адрес>, они поехали туда в тот же день. Там, ему ФИО1 показывал, куда нужно ехать, они приехали к дому, адреса уже не помнит, где ФИО1 вышел из автомобиля и куда- то отошёл, пояснив, что сейчас вернётся. Через некоторое время, он вернулся, сел в машину и они снова поехали к сахарному заводу г. Тимашевска, где также, подъехали к парню, с ним о чём то разговаривал. О чём говорили, он не знает, поскольку не смотрел и не слушал. После этого он отвёз ФИО1 домой. Он не знал, что ФИО1 занимается незаконным оборотом наркотиков. Сам он также не занимается незаконным оборотом наркотиков.

Показания свидетеля Свидетель №2 о том, что у неё есть братья ФИО1 и Свидетель №3. У неё есть автомобиль «Лада Гранта» регистрационный знак 

<

№> чёрного цвета. Несколько раз она давала в пользование автомобиль Свидетель №3, когда именно она не помнит. С ФИО1 она практически не общается о том, чем он занимается ей неизвестно.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

Протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому, были осмотрены и постановлением от 

<

дд.мм.гггг> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерный пакет с фольгированным свёртком, и полимерным пакетом с веществом, которое содержит в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетиломорфин) включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и наркотические средства морфин, кодеин, включённые в Список П Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,14 грамм, сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, Рапорт 

<

№> с, Рапорт 

<

№> с, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», заявление «покупателя» Свидетель №1, акт проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», светокопии денежных средств, сводка наружного наблюдения, акт осмотра и прослушивания технического средства, поручение начальнику ЭКЦ года о производстве исследования, справка об исследовании 

<

№>-И, DVD -Диск с аудиозаписями, DVD -Диск с видеозаписями 

Протоколом осмотра предметов от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому были осмотрены и постановлением от 

<

дд.мм.гггг> признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: полимерный прозрачный пакет с электронными весами, полимерный прозрачный пакет с телефоном «Xiaomi», телефоном «Nokia», две банковские карты, полимерный пакет с двумя банковскими картами, полимерный пакет с салфеткой и шприцом.

Справкой об исследовании 

<

№>-И от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которой вещество, которое содержит в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетиломорфин) включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> и наркотические средства морфин, кодеин, включённые в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>, массой 0,18 грамм, 

Заключением эксперта 

<

№>-э от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому, поршкообразное вещество светло-бежевого цвета, со специфическим запахом, массой 0,16 г. добровольно выданное 

<

дд.мм.гггг> Свидетель №1 содержит в своём составе наркотические средства-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетиломорфин) включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и наркотические средства морфин, кодеин, включённые в Список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (т.1 л.д.46-50)

Заключением эксперта 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, согласно которому ФИО1 хроническим, психическим расстройством не страдал, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости вызванного употреблением опиоидов (F11.2 по МКБ-10) /иное психическое расстройство/. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и приобщенной медицинской документации, о длительном периоде употребления им препаратов опия, о наблюдении у нарколога по поводу имеющегося у него заболевания, а также настоящего исследования выявившего наличие эмоциональной неустойчивости, истощаемости внимания. Однако, имеющиеся изменения со стороны психической деятельности подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождались нарушением сознания, продуктивной психосимптоматикой и не лишали его возможности, в момент времени, относящийся к инкриминиоуемому ему деянию в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод, что у ФИО1 в момент, относящийся к инкриминируемому деянию не было и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО1 в прошлом, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время страдал и страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением опиодов (F 11.2по МКБ-10), так как у него обнаруживается влечение к их приему, что подтверждается и приобщенной медицинской документацией. Он нуждается в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. 

Вещественными доказательствами: полимерный пакет с фольгированным свёртком, и полимерным пакетом с веществом, которое содержит в своём составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, героин (диацетиломорфин) включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и наркотические средства морфин, кодеин, включённые в Список И Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,14 грамм, сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, Рапорт 

<

№> с, Рапорт 

<

№> с, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», заявление «покупателя» Свидетель №1, акт проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», светокопии денежных средств, сводка наружного наблюдения, акт осмотра и прослушивания технического средства, поручение начальнику ЭКЦ года о производстве исследования, справка об исследовании 

<

№>-И, DVD -Диск с аудиозаписями, DVD -Диск с видеозаписями, полимерный прозрачный пакет с электронными весами, полимерный прозрачный пакет с телефоном «Xiaomi», телефоном «Nokia», две банковские карты, полимерный пакет с двумя банковскими картами, полимерный пакет с салфеткой и шприцом.

Оценивая представленные суду и исследованные судом доказательства, суд, руководствуясь ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их сборе не допущено. Виновность подсудимого ФИО1 установлена и полностью доказана, совокупностью представленных суду и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, ФИО1 хроническим, психическим расстройством не страдал, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему, к моменту производства по настоящему уголовному делу и не страдает в настоящее время, учитывая выводы Заключения комиссии экспертов, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, его характеристик по месту жительства, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения уголовного дела по его обвинению, в совершении этого же преступления, в суде. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то, что оно относится к категории тяжких преступлений, суд также учитывает наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность подсудимого, его положительную характеристику по месту жительства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает, полное признание вины, признательные показания и раскаяние в содеянном преступлении. 

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории тяжести совершенного преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст.64 и ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Совокупность установленных судом обстоятельств дает суду основание прийти к выводу, что для исправления подсудимого ФИО1 невозможно назначить какое-либо другое наказание, нежели лишение свободы. Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, равно как не имеется и доказательств наличия у него заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы должно быть назначено ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием в колонии общего режима. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304 УПК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 с 

<

дд.мм.гггг> по день вступления приговора в законную силу включительно время нахождения под стражей из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сопроводительное письмо о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности - постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, Рапорт 

<

№> с, Рапорт 

<

№> с, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка», заявление «покупателя» Свидетель №1, акт проведения оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка», светокопии денежных средств, сводка наружного наблюдения, акт осмотра и прослушивания технического средства, поручение начальнику ЭКЦ года о производстве исследования, справка об исследовании 

<

№>-И, DVD -Диск с аудиозаписями, DVD -Диск с видеозаписями, полимерный прозрачный пакет с электронными весами, полимерный прозрачный пакет с телефоном «Xiaomi», телефоном «Nokia», две банковские карты, полимерный пакет с двумя банковскими картами – хранить при уголовном деле. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством героин массой 0,14 граммов сухого вещества, марлевый тампон и шприц, хранящиеся в камере веществ доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и это ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий -