К делу №2-2964/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 апреля 2017 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Бровцевой И.И.,

При секретаре Трофимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО г. Краснодара обратилась в суд с иском к ответчику об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка.

Свои требования мотивировала тем, что в настоящее время, согласно сведениям ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на данный земельный участок было признано за ФИО1 решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.02.2009г., дополнительным решением от 26.02.2009г. В связи с отменой данного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности, на основании которого данное недвижимое имущество выбыло из владения МО г. Краснодар, считает, что указанный земельный участок подлежат возврату МО г. Краснодар, поскольку имущество, изъятое у собственника на основании решения суда, принятого в отношении этого имущества, но в последствие отмененного, считается выбывшим из владения собственника помимо его воли и, следовательно, подлежит возврату ему. Просит суд истребовать у ФИО1, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования подержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по КК в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям.

На основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.02.2009г., дополнительного решения Прикубанского районного суда 

<

адрес> от 26.02.2009г., за ФИО1 было признано право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27.05.2014 г., вышеуказанное решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.02.2009 г. было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 11.08.2014 г. в удовлетворении требований ФИО1 к администрации МО г. Краснодара о признании права собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № - отказано. 

Как усматривается из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеуказанного земельного участка на основании вышеуказанного решения суда от 17.02.2009 г., является ФИО1

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

На основании п.11 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 г. №126, п.7 информационного письма ВАС РФ от 21.04.1998 г., Постановления Конституционного суда РФ от 21.04.2003 г. №6-П, имущество, изъятое у собственника на основании решения суда, принятого в отношении этого имущества, но впоследствии отмененного, считается выбывшим из владения собственника помимо его воли.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 302 ГК РФ, суд приходит к выводу об истребовании земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> из владения ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования город Краснодар к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения — удовлетворить.

Истребовать у ФИО1 земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ФИО1 на вышеуказанный земельный участок, а также является основанием для регистрации права муниципальной собственности МО г. Краснодар на указанный земельный участок.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: