10RS0030-01-2019-001183-70

Дело № 12-136/2019

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2019 года 

<

адрес>

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Исакова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Карелия, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

С таким постановлением не согласен ФИО1 В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, поскольку сообщить о ДТП не было возможности, так как телефон потерял, побоялся оставить автомобиль на месте ДТП, так как она не закрывается, отогнал машину к своему дому.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, жалобу поддерживает.

Представитель О. Р. по г. Костомукша ОГИБДД (дислокация пгт.Калевала) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив дело, изучив доводы жалобы, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. у 

<

адрес> в 

<

адрес> он управляя автомобилем «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью имеющихся доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра транспортного средства; объяснениями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он пояснил, что совершив ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> отогнал свой автомобиль к своему дому, полицию не вызывал, так как испугался.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает.

В силу частей 1 и 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исследованным по делу доказательствам при рассмотрении настоящего дела мировым судьей дана правильная оценка в их совокупности, в том числе с учетом объяснений ФИО1, который при рассмотрении дела был согласен с протоколом, вину признал полностью, что и было признано мировым судьей в качестве смягчающего вину обстоятельства.

При определении вида и размера административного наказания мировой судья верно установил и проанализировал обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, и обоснованно применил административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. Назначенное наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы сводятся к иной оценке установленных обстоятельств по делу и являются несостоятельными. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья подпись В.П.Исакова