Дело № 2-2510/2017 22 мая 2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.

при секретаре Куклиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ..... к ФИО1 ....., ФИО1 ..... о взыскании долга в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по алиментным обязательствам ФИО1 ...... В обоснование иска указала, что 19 ноября 2015 года умер ФИО5, ответчики являются наследниками, принявшими наследство после его смерти. В состав наследства входит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру ..... в городе Северодвинске и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок в ...... С умершего в пользу истца были взысканы алименты на содержание дочерей, на момент смерти имелась задолженность в размере 891115 рублей 41 копейки, в связи с чем, просит взыскать с ответчиков в ее пользу сумму в размере 211679 рублей 50 копеек с каждого из ответчиков в возмещение суммы долга в пределах стоимости наследуемого имущества. 

В судебное заседание истец и ответчик ФИО3 не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон. 

Представитель истца ФИО6 на требованиях настаивала, просила утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком ФИО4 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании с иском согласилась, также просила утвердить мировое соглашение. 

Определением от 22 мая 2017 года судом отказано в утверждении мирового соглашения.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, материалы дела № 2-4956/1999 по заявлению ФИО7 о взыскании алиментов, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 19 ноября 2015 года умер ФИО1 ...... 

Решением Северодвинского городского суда от 29 декабря 2016 года иск ФИО4 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворен, за ФИО4 и ФИО3 признано в порядке наследования после смерти ФИО1 ..... умершего 19 ноября 2015 года, право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Архангельская область, г. Северодвинск, ул. ..... и на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: Архангельская область, муниципальное образование «Северодвинск», СНТ ..... за каждой.

Таким образом, действительно, ФИО3 и ФИО4 являются наследниками ФИО5, принявшими наследство. 

Судебным приказом Северодвинского городского суда от 05.08.1999 года с ФИО5 взысканы алименты в пользу ФИО8 на содержание дочери Валерии, родившейся ..... года и дочери Анны, родившейся ..... года в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно с 20.07.1999 и до совершеннолетия дочери Анны, затем в размере 1/4 части до совершеннолетия дочери Валерии. Определением суда от 09.12.2008 был изменен порядок исполнения судебного приказа, в качестве взыскателя была указана ФИО2 (ранее – ФИО1) О.М.

На основании данного судебного приказа 25.12.2013 возбуждено исполнительное производство.

Задолженность по алиментам по состоянию на 19.11.2015 года составляет 891115 рублей 41 копеек.

В то же время, в соответствии со ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Поскольку дочери Валерия, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года и Анна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года, на содержание которых взысканы алименты, достигли совершеннолетия, право требования суммы долга по алиментам не принадлежит истцу, поскольку принадлежит ребенку, на содержание которого алименты были взысканы. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является ненадлежащим истцом по настоящему спору, в связи с чем, в удовлетворении требований надлежит отказать. 

То обстоятельство, что по исполнительному производству не было замены взыскателя, не влияет на судьбу спора. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 ..... к ФИО1 ....., ФИО1 ..... о взыскании долга в порядке наследования отказать. 

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца. 

Председательствующий судья Буторина Л.В.