КОПИЯ Дело № 2-345/2024

№№ 44RS 44RS0002-01-2023-003851-62 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, 

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения,

установил:

МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 141 863,56 руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением администрации города Костромы № 328 от 26.02.2013 МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» определено гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории города Костромы. Подпунктом «в» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354, установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках. Между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и ответчиком в соответствии со ст. 426 ГК РФ был заключен публичный договор по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения. На основании протокола общего собрания собственников многоквартирный жилой дом по адресу: ...А находится в непосредственном управлении. По адресу: ...А, ... открыты два лицевых счета № и №. По лицевому счету № возникла задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения. На основании справки МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» собственником жилого помещения по указанному адресу с лицевым счетом № является ответчик. МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» свои обязанности по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения исполняет надлежащим образом, однако ответчик свои обязанности по оплате оказанных услуг систематически не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy составляет 141 863,56 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным услугам, вынесенный мировым судьей судебный приказ № был отменен на основании определения от dd/mm/yy в связи с поступившими возражениями. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО4, АО «ЕИРКЦ».

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не согласен с расчетом задолженности по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения. Он является сособственником жилого помещения, в отношении которого открыт лицевой счет №. Остальными сособственниками являются ФИО3 и ФИО4 Оплата за услуги холодного водоснабжения и водоотведения начисляется по нормативу из числа зарегистрированных граждан, а не по прибору учета холодной воды. В этой связи образовавшаяся задолженность по лицевому счету подлежит распределению между всеми сособственниками спорного жилого помещения. Кроме того, он собственником жилого помещения является с dd/mm/yy. В этой связи взыскание с него задолженности за более ранний период необоснованно. Также истец заявил о пропуске истцом срока исковой давности по некоторым периодам.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением администрации города Костромы № 328 от 26.02.2013 МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» определено гарантирующей организацией по водоснабжению и водоотведению на территории города Костромы. 

Подпунктом «в» п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках.

На основании протокола общего собрания собственников многоквартирный жилой дом по адресу: ...А находится в непосредственном управлении.

Квартира 5 в указанном доме, площадью 65,8 кв.м, находится в общей долевой собственности следующих лиц: ФИО5 (13/132 и 27/66 доли в праве), ФИО2 (21/66 доли в праве), ФИО4 (3/132 доли в праве), ФИО3 (10/66 доли в праве).

Квартира является коммунальной, состоит из трех комнат. ФИО5, ФИО2 и М-вы каждый занимают отдельную комнату.

Между МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» и ответчиком в соответствии со ст. 426 ГК РФ был заключен публичный договор по оказанию услуг холодного водоснабжения и водоотведения. 

По адресу: ...А, ... открыты два лицевых счета № (на комнаты, занимаемые ФИО2 и М-выми) и № (на комнату, занимаемую ФИО5).

ФИО2 и М-вы зарегистрированы в жилом помещении по месту жительства.

Оплата за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № начисляется по нормативу из числа зарегистрированных граждан, а не по прибору учета холодной воды.

По лицевому счету № возникла задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy согласно представленному расчету в размере 141 863,56 руб.

Поскольку ответчик является собственником спорного жилого помещения с dd/mm/yy, что подтверждается выпиской из ЕГРН, то взыскание с него задолженности до указанной даты в силу приведенных норм жилищного законодательства является неправомерным.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы заслуживают внимания.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. Если после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 указанных разъяснений высшей судебной инстанции).

Из материалов дела видно, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании образовавшейся задолженности с ФИО2

Согласно материалам приказного производства заявление о вынесении судебного приказа мировому судье было подано истцом dd/mm/yy. 

Вынесенный судебный приказ № от dd/mm/yy определением мирового судьи от dd/mm/yy был отменен по заявлению должника. Исковое заявление подано в суд dd/mm/yy, то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом изложенного, периода судебной защиты с dd/mm/yy по dd/mm/yy, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по периодам до июня 2020 г. 

Согласно представленной истории начислений и платежей за период с июня 2020 г. по по сентябрь 2022 г. (как заявлено истцом) задолженность по лицевому счету № составляет 37 002,27 руб. (141 863,56 руб. – задолженность по состоянию на dd/mm/yy минус 104 861,29 руб. – задолженность по состоянию на dd/mm/yy).

За указанный период начисления за услуги холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № производились по нормативу из числа трех зарегистрированных граждан: ФИО2, ФИО4, ФИО3

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Принимая во внимание изложенное и то, что предмет возникшего обязательства в рассматриваемом случае является делимым, поскольку начисления производятся исходя из трех зарегистрированных человек, являющихся сособственниками спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 1/3 доли от определенной к взысканию задолженности, то есть задолженности в размере 12 334,09 руб. (37 002,27 / 3).

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 351 руб. (12 334,09 * 4 037,28 / 141 863,56).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» (ИНН 

<

***>) задолженность за услуги холодного водоснабжения и водоотведения за период с июня 2020 г. по сентябрь 2022 г. включительно в размере 12 334,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 351 руб., а всего взыскать 12 685,09 руб. (двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять руб. 09 коп.). 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.П. Королева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 февраля 2024 года