Дело № 5-61/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 февраля 2018 года

15 час. 05 мин.

г. ФИО2

Судья Саровского городского суда Нижегородской области Ильичева Ирина Вячеславовна, при секретаре Семиковой О.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: 

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **** года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего ..., холостого, на иждивении нетрудоспособных лиц не имеющего, инвалидность не установлена, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2017 года в 18 часов 15 минут на перекрестке ... ФИО1, управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак – №, в нарушение пунктов 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу З., переходящему проезжую часть дороги по пешеходному переходу, причинив тем самым легкий вред здоровью потерпевшего, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, по делу проведено административное расследование.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно, приложенные к протоколу материалы неполноты, которая не может быть восполнена при разбирательстве по делу, не содержат. 

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена.

В ходе судебного разбирательства по делу ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не заявлено. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, показал, что 14 ноября 2017 года на перекрестке ... не заметил пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, передал телефонограмму о рассмотрении дело без его участия. 

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судья находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ) предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.1 ПДД РФ установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 30 января 2018 года, отражающим событие и сам факт совершения ФИО1 административного правонарушения, протокол составлен в соответствии с требованиями закона, права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены, заявлений и ходатайств от него не поступало;

- рапортом дежурного дежурной части ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. ФИО2 Нижегородской области В. от 14 ноября 2017 года, из которого следует, что 14 ноября 2017 года в 19 часов 00 минут из приемного отделения ФГБУЗ КБ 50 поступило сообщение о том, что к ним с телесными повреждениями в виде ... обратился З., который после осмотра был отпущен домой. В ходе дальнейшей проверки установлено, что 14 ноября 2017 года в 18 часов 15 минут водитель ФИО1, управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак – №, на регулируемом перекрестке улиц ..., при повороте направо, совершил наезд не пешехода, переходящего проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. На место ДТП службы не выезжали;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 ноября 2017 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 14 ноября 2017 года и приложенными к нему схемой совершения административного правонарушения имевшего место быть 14 ноября 2017 года и фототаблицей, из которых следует, что место происшествия располагается на перекрестке .... Протокол подписан сотрудником ГИБДД, понятыми, потерпевшим З., водителем ФИО1;- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 14 ноября 2017 года на перекрестке улиц ... при повороте направо не заметил пешехода, переходившего дорогу по регулируемому пешеходному переходу; 

- письменными объяснениями З., из которых следует, что 14 ноября 2017 года в 18 часов 15 минут он переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. С ул. ... повернула машина, и замедлила движение. Не дойдя полутора метров до конца проезжей части он услышал визг тормозов, обернулся и почувствовал удар, после чего упал на проезжую часть. Автомашина остановилась. Водитель вышел из машины и предложил вызвать скорую помощь, от чего он отказался. 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 14 ноября 2017 года, с приложенной квитанцией, согласно которым при освидетельствовании у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1;

- копией свидетельства о регистрации ТС ..., государственный регистрационный знак – №;

- копией паспорта З.;

- копией страхового полиса №;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 21 ноября 2017 года в отношении З.;

- информацией ОГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- заключением эксперта от 24 января 2018 года №, в соответствии с которым у З. имелись телесные повреждения – ушиб правой половины грудной клетки. Указанные повреждения носят характер тупой травмы, могли образоваться в результате ударных травматических воздействий и относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья. Образование повреждений в срок и при указанных обстоятельствах возможно.

Данные процессуальные документы нарушений по составлению и оформлению не имеют, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Указанных выше доказательств, в своей совокупности, достаточно для установления вины ФИО1 как водителя, в нарушении п.п. 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной в полном объеме. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, мнение потерпевшей стороны, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Получатель: УФК по Нижегородской области

(МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН 

<

***>

КПП 525401001

Р/с 

<

***>

в Волго-Вятское ГУ Банка России 

БИК 042202001

ОКТМО 22704000

Код дохода 188 116 900 400 460 00 140

Идентификатор 18810452173890014047

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.

Судья Саровского городского суда И.В. Ильичева