Дело № 1- 31/2023 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 RS0014-01-2023-000309-82

23 августа 2023 года Село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего–судьи Ракиповой А.А.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Дрожжановского района Республики Татарстан-Зиновьева Д.П., подсудимого-ФИО1, его защитника–адвоката Дамаевой А.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> Республики Татарстан, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя с прямым умыслом, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, и тем самым совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах. 

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. 

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> регион, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на 

<

адрес>, где в указанное время был на законных основаниях остановлен сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес>, и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи тем, что имелись основания полагать, что ФИО1 управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. 

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ прекращено, уголовное дело назначено к рассмотрению в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст.51 Конституции Российской Федерации.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, из которого следует, что на праве собственности имеет автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который купил в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения он управлял указанным автомобилем на территории 

<

адрес> и в этот день попал в дорожно-транспортное происшествие. Приехавший экипаж ГИБДД освидетельствовали, и был установлен факт, состояние алкогольного опьянения, возбуждено административное производство по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> поехал к своему знакомому, который проживает в 

<

адрес>. По пути следования, заехал в магазин «Регина», расположенный в 

<

адрес>, где купил водку объемом 0.5 литра, и поехал дальше в 

<

адрес> к своему знакомому, имя которого не называю. Поставил автомобиль не далеко от его огорода, они в салоне автомобиля стали распивать спиртное. После распития спиртного знакомый пошел к себе домой, ухаживать за скотиной. Он остался в машине, посидев некоторое время, решил поехать домой, и завел его, привел в движение. В это время подъехали сотрудники ГИБДД России по 

<

адрес>, представились, и вовремя разговора им стало известно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники предлагали пройти в салон служебного автомобиля, и поехали в отдел МВД России по 

<

адрес>, где им стало известно, что не имеет водительского удостоверения, что лишен водительских прав на управление транспортными средствами. Сотрудники полиции отстранили его от управления транспортными средствами, предлагали пройти освидетельствования. В связи тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от освидетельствования, так как знал, что прибор покажет его опьянение. От прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ «Дрожжановская ЦРБ» также отказался. По той же причине. Составили протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. С протоколом согласился, признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Во всех оформленных бланках расписался, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается (л.д.22-25).

Данные показания ФИО1 подтверждает. 

Обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей и иными доказательствами. 

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия стороны защиты оглашены показания допрошенных в предварительном следствии в качестве свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя в связи неявкой в судебное заседание.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что работает в должности инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство в составе экипажа ДПС совместно старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 Во время несения службы на территории 

<

адрес> Республики Татарстан в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> им был остановлен автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Подошли к автомобилю, представились, попросили передать им водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО. В ходе беседы установлено, что за рулем находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с явными признаками алкогольного опьянения, глаза красные, изо рта шел резкий запах алкоголя, речь была невнятной. ФИО1 пояснил, что у него документов на управление транспортным средством нет, лишен водительских прав. После этого его отстранили от управления транспортным средством, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи прибора, он отказался от освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГАУЗ «Дрожжановская ЦРБ», что он уверен, что прибор покажет наличие алкоголя. Составили административный материал, ФИО1 расписался. В ходе проверки было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики. Водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. Материал направлен в группу дознания (л.д.52-54). 

Аналогичные показания дал на предварительном следствии свидетель Свидетель №2 (л.д.65-67). 

Также вина подсудимого ФИО1 подтверждается другими исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекция ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 о том, что в действиях ФИО1 усматривается признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.6); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д.47-50); 

- вещественные доказательства признанные и приобщенные к материалам уголовного дела: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который находится на автостоянке во дворе отдела МВД России по 

<

адрес>. Постановлением судьи Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество 

<

данные изъяты> (л.д.51); 

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 

<

данные изъяты> инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в отношении ФИО1, который был отстранен от управления транспортным средством автомобилем 

<

данные изъяты>, который составлен с применением видеозаписи (л.д.7); 

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 из которого следует что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением «Алкотектора Юпитер» отказался, акт составлен с применением видеозаписи с применением (л.д.8);

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> инспектором по ИАЗ отдела ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в отношении ФИО1, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, протокол составлен с применением видеозаписи (л.д.9); 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 

<

данные изъяты> инспектором ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в отношении ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, согласно протоколу ФИО1 нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (л.д.10);

- протоколом 

<

адрес>6 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в 

<

данные изъяты> инспектором ИАЗ ИГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: 

<

адрес>, согласно которому задержано транспортное средство марки 

<

данные изъяты> (л.д.11); 

- постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Канашского района Чувашской Республики, что ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев (л.д.19). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, Dvd-R с видеозаписью, которым в судебном заседании произведен осмотр, бумажный конверт белого цвета с рукописной надписью «ФИО1. При вскрытии данного конверта внутри был обнаружен Dvd-R диск. Данный диск был установлен в компьютер. При открытии данного диска внутри был обнаружены папки с наименованиями «камера 1», «камера 2». В папке «камера1» имеется файл с наименованием «REC00174», в папке «камера2» имеется файлы с наименованиями «REC00174», «REC00175», «REC00176», «REC00177», «REC00178», «REC00179», «REC00180», «REC00181», «REC00182», «REC00183», «REC00184», «REC00185», REC00186», REC00187», «REC00188», «REC00189». При открытии файла с наименованием «REC00174» с папки «камера1». Видеозапись начинается ДД.ММ.ГГГГ в 16:48:13. В нижнем левом углу видеозаписи указана дата и время осуществления видеозаписи. В ходе осмотра данной видеозаписи было установлено, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ экипаж ДПС двигаясь со стороны 

<

адрес>. По пути следования на грунтовой дороге 

<

данные изъяты> замечено передвижение транспортного средство марки 

<

данные изъяты>. В ходе остановки транспортного средства видно, что за рулем автомобиля марки 

<

данные изъяты> находится ФИО1 Он вышел с водительской стороны и направился к сотрудникам ГИБДД. Сотрудник ГИБДД сопроводил ФИО1, в салон служебного автомобиля. В салон служебного автомобиля садятся инспектор по ИАЗ Свидетель №1, подозреваемый ФИО1. В ходе беседы с сотрудником ГИБДД ФИО1 говорит, что он не был за рулем (л.д.55-62);

вещественными доказательствами признанными и приобщенными к материалам уголовного дела: Dvd+RW диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который хранится при уголовном деле /л.д.63- 64/.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, что ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по ст.264.1 ч.1 УК РФ,-управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Доводам подсудимого ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством, суд относится критически, как отход от уголовной ответственности, управление транспортным средством, подтверждается материалами дела. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства (л.д.74), рапорт характеристику, как не имеющий жалоб в полицию в сельское поселение (л.д.76). 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога по месту жительства не состоит (л.д.73).

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ не подлежит применению. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств у подсудимого ФИО1 отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, возможным достижение целей наказания при назначении наказания в виде обязательных работ. 

Вещественные доказательства суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 3 120 рублей отнести за средств федерального бюджета.

Согласно п. д ч.1 ст.104.1 УКРФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использование им при совершении преступления, предусмотренного ст.254.1 УК РФ.

Таким образом, принадлежащее подсудимому на праве собственности и использовании им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства, с учетом положений ст.115 УПК РФ. Суд считает необходимым сохранить арест на автомобиль для обеспечения надлежащего исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, автомобиль марки 

<

данные изъяты> на основании постановления Тетюшского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ. 

- административные материалы в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ хранить при уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки, в виде суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании по назначению в размере 3 120 рублей отнести за счет средства федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Ракипова