Дело № 2-488/20 (2-5465/2019)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

с участием прокурора Дякиной Е.В.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о лишении родительских прав,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о лишении родительских прав в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что длительное время ответчик ненадлежащим образом осуществляет свои родительские права, не занимается воспитанием и развитием детей, не осуществляет заботу об их психическом, физическом здоровье, не выплачивает алименты на их содержание. 

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчику в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила в адрес суда заключение в котором полагала возможным лишить ответчика родительских прав, исходя из интересов ребенка.

Представитель третьего лица Отдел опеки, попечительства и патронажа района Силино и Старое Крюково г. Москвы в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке. На основании решения мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

Судом установлено, что от брака у сторон имеются несовершеннолетние дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключено соглашение об уплате алиментов на содержание детей, месте их проживания и осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Согласно данному соглашения, ФИО12 обязался выплачивать алименты на содержание детей в размере 5 000 рублей на каждого ежемесячно, но не менее ? доли от заработка или иного дохода.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношение ФИО5

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан утратившим право пользования квартирой по 

<

адрес> и снят с регистрационного учета по указанному адресу. 

Постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования Строгино в 

<

адрес> разрешено изменить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилию на фамилию матери «ФИО13». 

Постановлением Муниципалитета внутригородского муниципального образования Строгино в 

<

адрес> разрешено изменить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилию на фамилию матери «ФИО13». 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие задолженности по алиментам в размере 319 233,47 рублей.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий детей, составленным Отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Солнечногорскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, в которой проживают несовершеннолетние дети, имеются благоприятные условия для их проживания.

Суд отмечает, что ответчик не обращался в отделы опеки о нарушении его прав, как родителя, демонстрирует безразличие к судьбе детей, формально относится к своим родительским обязанностям: не заботится о здоровье физическом и психическом, духовном и нравственном развитии детей, обеспечение интересов своих детей не является для него предметом основной заботы. Он уклоняется от исполнения решения суда о взыскании алиментов, иной материальной помощи не оказывает, в жизни детей не участвует и проявляет инициативы для восстановления детско-родительских отношений.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 СК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 СК РФ, перечень которых является исчерпывающим.

В соответствии со статьей 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они, в том числе, уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 года № 44).

Исходя из смысла закона неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего может выражаться, в частности, в уклонении от выполнения обязанностей по обеспечению потребностей несовершеннолетнего в питании, одежде и обуви по сезону, проживании в благополучных санитарно-гигиенических условиях, полноценном отдыхе и сне, средствах гигиены, в своевременном получении медицинской помощи и лечении при болезни. Оно может выражаться также в невыполнении обязанностей по обеспечению прав несовершеннолетнего на общение с родителями и сверстниками, по созданию условий для получения несовершеннолетним образования, для его занятий спортом, музыкой, танцами, рисованием, конструированием, проявления им иных видов творческой и физической активности, удовлетворения им других своих интересов и потребностей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом заключения органов опеки и прокурора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 63-69 СК РФ, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 ноября 2017 года № 44, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для лишения ФИО5 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, поскольку факт уклонения ответчика от обязанностей родителя нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик длительное время не принимает участия в их воспитании, не заботится об их здоровье, не посещает образовательное учреждение, в котором обучаются, материально не обеспечивает, более того, злостно уклоняется от уплаты алиментов. 

Принимая во внимание вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание, что ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о намерении осуществлять воспитание детей, а также о погашении задолженности по алиментам в период нахождения дела в суде.

В соответствии с положениями ст. 80, ст. 81 СК РФ, лишение родительских прав не освобождает ФИО5 от обязанности содержания своих детей и оплаты алиментов в соответствии с соглашением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Лишить ФИО5 Мамед оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить ФИО5 Мамед оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов

Дело № 2-488/20 (2-5465/2019)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

с участием прокурора Дякиной Е.В.,

при секретаре Аткиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 Мамед оглы о лишении родительских прав,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО13 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО13 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока плачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.А. Теркулов