К делу № 2-2727/20

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 19 ноября 2020 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кредо» обратилось в суд с уточным иском к ФИО1 о взыскании оплаты по договору поставки в сумме 305 132 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 93 065 руб., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 93 065 руб., судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» был заключен договор поставки товарного бетона, согласно которому ООО «Кредо» обязалось поставлять ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» товарный бетон, а ответчик обязался принимать и производить оплату за поставленный бетон. За период с 25.03.2019г. по 24.05.2019г. ООО «Кредо» поставило в адрес ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» товарный бетон, однако свои обязательства по оплате поставленного бетона ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» выполнило частично, оплатив 361 839 руб., задолженность составила 305 132 руб.. Судебным приказом Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июня 2020г. с ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» в пользу ООО «Кредо» взыскана оплата по договору поставки в сумме 305 132 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 93 065 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 93 065 руб.. Пунктом 9.5. Договора поставки предусмотрена солидарная ответственность физических лиц, подписавших данный договор, за неисполнение обязательств по договору юридическими лицами. Договор от имени ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» подписан ответчиком ФИО1, поэтому он должен нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств ООО «ПРОМДОРСТРОЙ». 

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные исковые требования просит удовлетворить, в случае неявки ответчика согласен на заочное производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует уведомление о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно копии договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Кредо» и ООО «ПРОМДОРСТРОЙ», ООО «Кредо» обязалось поставлять ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» товарный бетон, а ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» обязался принимать и производить оплату за поставленный бетон.

Из копий товарных накладных следует, что ООО «Кредо» поставило ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» бетон на сумму 666 971 руб..

Платежными поручениями от 12.04.2019г. и от 24.05.2019г. ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» произвело оплату за поставленный бетон в сумме 361 839 руб., следовательно, задолженность ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» перед ООО «Кредо» составляет 305 132 руб..

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу п. 2 ст.516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебным приказом Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июня 2020г. с ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» в пользу ООО «Кредо» взыскана оплата по договору поставки в сумме 305 132 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 93 065 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 93 065 руб.. 

Пунктом 9.5. Договора поставки от 05.03.2019г. предусмотрена солидарная ответственность физических лиц, подписавших данный договор, за неисполнение обязательств по договору юридическими лицами. Договор от имени ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» подписан ответчиком ФИО1, поэтому он должен нести солидарную ответственность за неисполнение обязательств ООО «ПРОМДОРСТРОЙ». 

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы, взысканные судебным приказом Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июня 2020г. с ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» в пользу ООО «Кредо», т.е. оплата по договору поставки в сумме 305 132 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 93 065 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 93 065 руб.. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 9 028 руб..

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Кредо» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредо» оплату по договору поставки в сумме 305 132 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 93 065 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в сумме 93 065 руб., а всего 491 262 руб..

Взыскание вышеуказанной задолженности производить солидарно с ООО «ПРОМДОРСТРОЙ» во исполнение судебного приказа Арбитражного суда Краснодарского края от 18 июня 2020г..

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кредо» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 028 рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: