Дело №2-2301/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующее го судьи Каменщиковой А.А., 

при секретаре Чижовкиной О.В.,

с участием прокурора Власовой Н.М., истца ФИО1, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО3, действующего по устному ходатайству, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточненных в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований) к ГУ УПФ Российской Федерации в Кировском районе г.Перми, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере по 10 000 рублей с каждого из ответчиков.

В обоснование иска указала, что судебными актами на истца как председателя ТСН ТСЖ «.......» наложены административные штрафы. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена добровольная оплата штрафов. Однако, на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ и постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ с ее пенсионного счета дважды произведены списания денежных средств в размере по ....... рублей. Истец несколько раз обращалась в отдел судебных приставов и в ГУ УПФ Российской Федерации с заявлением о возврате ей списанных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены денежные средства в размере ....... рублей, остальные ....... рублей не возвращены до настоящего времени. Данные финансовые расходы понесены истцом по вине бывшего бухгалтера ТСН ТСЖ «.......» ФИО2, которая не подала в установленный законом срок в органы Пенсионного фонда сведения о работающих застрахованных лицах. Указанными действиями ФИО4 и ГУ УПФ России в Кировском районе г.Перми истцу причинен моральный вред, поскольку из-за стресса у нее ухудшилось состояние здоровья, в связи с чем с каждого из ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 10 000 руб. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Отделение Пенсионного фонда по Пермскому краю, Отдел судебных приставов по Кировскому району г.Перми. 

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснила, что просит взыскать компенсацию морального вреда с ФИО2, поскольку по вине последней, которая работала в ТСН ТСЖ «.......» бухгалтером и не подала в установленный законом срок в органы Пенсионного фонда сведения о работающих застрахованных лицах, на истца были наложены административные штрафы. Просит взыскать компенсацию морального вреда с ГУ УПФ Российской Федерации в Кировском районе г.Перми, поскольку, по ее мнению, Пенсионный фонд через полгода после добровольной оплаты ею сумм административных штрафов и представления подтверждающих оплату платежных документов на судебный участок направил постановления по делам об административных правонарушениях на принудительное исполнение в службу судебных приставов, в результате чего со счета истца повторно удержаны суммы административных штрафов. В ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме в Отделе судебных приставов по Кировскому району г.Перми истец представила судебному приставу-исполнителю платежные документы об уплате административных штрафов по делам № и №. ДД.ММ.ГГГГ истцу возвращены ....... рублей, остальная сумма ....... рублей не была возвращена. Истец написала заявление в Пенсионный фонд на возврат денежных средств, но получила ответ о том, что исполнительные документы не поступали и удержаний Пенсионным фондом не производилось. Указанные действия ФИО2 и УПФР в Кировском районе г.Перми привели к стрессу и ухудшению состояния здоровья истца. Истец является инвалидом ....... группы, из-за стресса у нее было повышенное давление, перенесла ......., вернулась ........ В связи с этим она вынуждена была увеличить дозы лекарственных препаратов, из-за чего у нее появилась аллергия, по этой причине ей пришлось менять лекарства. Размер расходов на приобретение лекарств составил 8 652 руб., что соответствует размеру заявленной к взысканию с каждого из ответчиков компенсации морального вреда. 

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны по доводам, указанным в письменном отзыве на исковое заявление. В письменном отзыве ответчик указала, что ее вины в нарушении личных неимущественных прав истца не имеется, поскольку административные штрафы на ФИО1 были наложены как на председателя ТСН ТСЖ «.......» и дальнейшие действия по удержанию с истца штрафов связаны с действиями государственных органов, в связи с чем причинно-следственная связь между фактом работы ответчика в должности бухгалтера и ухудшением здоровья истца отсутствует. Нарушение имущественных прав истца, связанных с наложением и взысканием с нее административных штрафов за нарушение законных обязанностей, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда. 

Ответчик ГУ УПФ Российской Федерации в Кировском районе г.Перми своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменный отзыв на исковое заявление. В письменном отзыве ответчик указал на несогласие с исковыми требованиями, поскольку истцом не указано, какие действия Управления привели к причинению ей морального вреда, какие нематериальные блага истца нарушены такими действиями, и в чем выразились физические и нравственные страдания истца. Кроме того, действия по излишнему взысканию административного штрафа произведены не Управлением, а судебным приставом-исполнителем. Со стороны Управления приняты необходимые меры по возврату излишне взысканной суммы штрафа согласно требованию судебного пристава-исполнителя, которое поступило ранее аналогичного обращения истца и имело приоритете в силу обязательности требований судебных приставов-исполнителей. Управлением не совершалось действий (бездействия), которые бы могли нарушить какие-либо права истца и причинить ей моральный вред. 

Третье лицо Отделение Пенсионного фонда по Пермскому краю своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Третье лицо Отдел судебных приставов по Кировскому району г.Перми своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменные пояснения на исковое заявление, в которых указал, что излишне удержанные с ФИО1 суммы административных штрафов возвращены истцу в полном объеме: ....... рублей – ДД.ММ.ГГГГ и ....... рублей – ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что иск удовлетворению не подлежит, исследовав материалы гражданского дела, материалы дел об административном правонарушении и исполнительных производств, приходит к следующему. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса (п.1);

моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом (п.2). 

Исходя из положений указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред компенсируется при наличии вины его причинителя, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, и.т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ – УПФ Российской Федерации в Кировском районе г.Перми в отношении должностного лица ФИО1 (председателя правления ТСН «ТСЖ «.......») составлены два протокола № и № об административных правонарушениях, предусмотренных ст........ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ указанные протоколы об административных правонарушениях направлены ГУ – УПФ Российской Федерации в Кировском районе г.Перми для рассмотрения мировому судье судебного участка №. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст....... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ....... рублей». 

Из данного постановления следует, что ФИО1, являясь председателем правления ТСН «ТСЖ «.......», нарушила установленные законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сроки предоставления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и своевременно не представила «сведения о застрахованных лицах» по форме № с типом «исходная» за №, при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сведения были предоставлены лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении в отношении ФИО1, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: «ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст........ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере ....... рублей». 

Из данного постановления следует, что ФИО1, являясь председателем правления ТСН «ТСЖ «.......», нарушила установленные законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования сроки предоставления сведений (документов) в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и своевременно не представила «сведения о застрахованных лицах» по форме № с типом «исходная» за ДД.ММ.ГГГГ, при сроке представления не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сведения были предоставлены лишь ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в порядке добровольного исполнения указанных выше постановлений по делам об административных правонарушениях уплатила два административных штрафа в размере по ....... рублей каждый, что подтверждается чеками-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении истцом указанных денежных средств в пользу получателя УФК по Пермскому краю (ОПФР по Пермскому краю). 

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми на основании постановлений мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и делу №, имеющих отметки о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ штрафы ФИО1 не уплачены, возбуждены: исполнительное производство № и исполнительное производство №, должник - ФИО1, предмет исполнения - взыскание двух штрафов в размере по ....... рублей в пользу ОПФР по Пермскому краю. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми в рамках указанных выше исполнительных производств вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе находящиеся на расчетном счете, открытом в ........ 

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в указанный день согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № со счета ФИО1 №, на счет получателя УФК по Пермскому краю (ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю) списаны денежные средства в размере ....... рублей (денежные средства поступили ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Перми). 

В соответствии с представленными ....... сведениями и выпиской по счету ФИО1 № на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ зачислены пенсионные выплаты в размере ....... руб. и ....... руб.; ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № и исполнительному производству № со счета произведено списание денежных средств в общем размере ....... рублей. 

Списание ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общем размере ....... рублей с расчетного счета ФИО1 №, открытого в ......., и их перечисление на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Перми подтверждается также письменными пояснениями ОСП по Кировскому району г.Перми на исковое заявление. 

Согласно материалам исполнительного производства № и письменным пояснениям ОСП по Кировскому району г.Перми на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, а также постановление об окончании исполнительного производства и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно материалам исполнительного производства № и письменным пояснениям ОСП по Кировскому району г.Перми на исковое заявление, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника ФИО1, а также постановление об окончании исполнительного производства и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Из письменных пояснений ОСП по Кировскому району г.Перми на исковое заявление также следует, что ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1 представила платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в общем размере ....... рублей. Указанные платежные документы учтены судебным приставом-исполнителем.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, реестру поступления платежей в ОПФР по Пермскому краю, справке по депозитному счету ОСП по Кировскому району г.Перми по исполнительному производству №, ДД.ММ.ГГГГ с указанного депозитного счета на счет взыскателя УФК по Пермскому краю (ОПФР по Пермскому краю) перечислены денежные средства в размере ....... рублей (исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Остальные ....... рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, справке по депозитному счету ОСП по Кировскому району г.Перми по исполнительному производству №, выписке по счету ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возвращены с депозитного счета на счет должника ФИО1 №, открытый в ....... 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОСП по Кировскому району г.Перми с заявлением о возврате излишне удержанной суммы административного штрафа в размере ....... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено и направлено в УФК по Пермскому краю (ОПФР по Пермскому краю) требование о возврате на расчетный счет ОСП по Кировскому району г.Перми ошибочно перечисленных в УФК по Пермскому краю (ОПФР по Пермскому краю) денежных средств по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с фактическим исполнением исполнительного документа до возбуждения исполнительного производства.

Исполнение данного требования поручено ДД.ММ.ГГГГ Отделением ПФР в Кировском районе г.Перми УПФ Российской Федерации по Пермскому краю. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГУ УПФ Российской Федерации в Кировском районе г.Перми с заявлением о возврате излишне удержанной суммы административного штрафа в размере ....... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ Российской Федерации по Пермскому краю принято решение о возврате излишне удержанной суммы штрафа в размере ....... рублей на счет ОСП по Кировскому району г.Перми. 

ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше решению о возврате денежные средства в размере ....... рублей перечислены на счет ОСП по Кировскому району г.Перми. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере ....... рублей возвращены с депозитного счета ОСП по Кировскому району г.Перми на счет должника ФИО1 № в ........

Оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, представленные сторонами доказательства и нормы права, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 и взыскания в ее пользу с ФИО2 и ГУ – УПФ Российской Федерации в Кировском районе г.Перми компенсации морального вреда.

Заявляя исковые требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда, ФИО1 ссылается на то, что в связи с излишним взысканием с нее сумм административных штрафов и длительным невозвращением данных сумм истцу, она испытывала стресс и у нее ухудшилось состояние здоровья. 

В обоснование доводов об ухудшении состояния здоровья ФИО1 суду представлены сведения из амбулаторной карты истца о ее обращении в период ДД.ММ.ГГГГ на прием к кардиологу, терапевту, аллергологу-иммунологу, а также квитанции о приобретении истцом лекарственных препаратов в период ДД.ММ.ГГГГ. 

Как указано выше, судом установлено, что административные штрафы в общем размере ....... рублей наложены на ФИО1 как на должностное лицо (председателя ТСН ТСЖ «.......») вступившими в законную силу судебными постановлениями по делам об административных правонарушениях (дело № и №). Указанными судебными постановлениями в действиях ФИО1 установлен состав административных правонарушений, предусмотренных ст........ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 вину признала. Данные судебные постановления ФИО1 не обжаловала. 

Постановления в отношении ФИО1 по делам об административных правонарушениях на принудительное исполнение в ОСП по Кировскому району г.Перми ответчик ГУ – УПФ Российской Федерации в Кировском районе г.Перми не направлял (данные постановления направлены судебным участком). 

На основании поступивших в ОСП по Кировскому району г.Перми судебных постановлений мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делам № и № судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ФИО1 

Списание денежных сумм в общем размере ....... рублей со счета ФИО1 №, открытого в ......., произведено банком на основании постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника, поскольку содержащиеся в постановлениях судебного пристава-исполнителя требования являлись для банка обязательными для исполнения. 

Перечисление списанной со счета должника в банке суммы одного административного штрафа в размере ....... рублей на счет взыскателя ОПФР по Пермскому краю произведено судебным приставом-исполнителем во исполнение исполнительного документа – судебного постановления о взыскании с ФИО1 административного штрафа в пользу взыскателя ОПФР по Пермскому краю. Поскольку возврат данных излишне взысканных денежных средств со счета ОПФР по Пермскому краю на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Перми в соответствии с действующим законодательством возможен только при наличии у взыскателя соответствующего постановления или требования судебного пристава-исполнителя, возврат излишне удержанной суммы штрафа в размере ....... рублей был произведен УПФР в Кировском районе г.Перми (ОПФР по Пермскому краю) после поступления к ответчику УПФР в Кировском районе г.Перми в ДД.ММ.ГГГГ соответствующего требования судебного пристава-исполнителя. Судебный пристав-исполнитель, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ перечислил возвращенные денежные средства с депозитного счета ОСП по Кировскому району г.Перми на счет истца в ....... 

Сумма второго административного штрафа в размере ....... рублей, излишне удержанного с истца, с депозитного счета ОСП по Кировскому району г.Перми на счет взыскателя ОПФР по Пермскому краю не перечислялась и была возвращена отделом судебных приставов на счет истца в банке ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, судом не установлено вины ответчиков ФИО2 и УПФР в Кировском районе г.Перми в излишнем удержании с ФИО1 сумм административных штрафов в общем размере ....... рублей, произведенном ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств №, возбужденных на основании судебных постановлений мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делам №, а также в невозвращении указанных излишне удержанных денежных средств истцу в полном объеме в срок с момента предъявления ФИО1 судебному приставу-исполнителю доказательств добровольной уплаты сумм штрафов (ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ. 

Обстоятельств совершения ответчиками действий (бездействия), повлекших нарушение личных неимущественных прав истца (ухудшение состояния здоровья истца) либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, а также повлекших нарушение имущественных прав истца, судом по делу не установлено. 

ФИО1 не представлено суду доказательств нарушения ответчиками ФИО2 и ГУ УПФР в Кировском районе г.Перми неимущественных прав истца. Истцом не представлено доказательств причинения указанными ею в обоснование иска действиями (бездействием) ответчиков вреда ее здоровью, не представлено доказательств причинно-следственной связи между данными действиями и ухудшением состояния здоровья истца, а также - вины ответчиков в ухудшении состояния здоровья истца (ст.56 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 и ГУ – УПФ Российской Федерации в Кировском районе г.Перми компенсации морального вреда в размере по 10 000 руб. с каждого удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере по 10 000 рублей, отказать. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья А.А. Каменщикова