П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

442600,

Пензенская область,

г.Спасск,

площадь Советская, д.6 «19» июля 2019 года

Судья Спасского районного суда Пензенской области Артамонова Г.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2019 года, в 22 часа 00 минут, ФИО2, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, причинил своей жене ФИО1 побои, а именно, находясь в кухне домовладения по адресу: 

<

адрес>, правой рукой схватил её за волосы, а затем три раза ногой ударил по разным частям тела, причинив ФИО1 физическую боль и телесные повреждения: кровоподтек в области нижней трети левого плеча с переходом на верхнюю и среднюю треть левого предплечья, ссадину в проекции левого локтевого сустава, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, от участия защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что 02 июня 2019 года, около 22 часов, находился дома по вышеуказанному адресу, где у него с супругой ФИО1 произошла ссора в ходе совместного распития спиртных напитков на почве её ревности. В ходе этого, находясь в кухне, он схватил её за волосы, а затем ударил три раза ногой в область левой руки. После этого ушел из дома к своей матери. Примерно через два дня видел у неё на руке кровоподтек в области удара.

Его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая ФИО1 суду объяснила, что 02 июня 2019 года, около 22 часов с мужем ФИО2 на кухне дома употребляли спиртное. Их две дочери спали в другой комнате. В ходе этого у них возникла ссора из-за того, что ему позвонила его бывшая сожительница, просила её встретить из Москвы. Из-за этого на почве ревности они обоюдно поскандалили. В ходе ссоры ФИО2 схватил её правой рукой за волосы, а после чего три раза ударил ногой в область левой руки, чем причинил телесные повреждения в виде кровоподтеков и физическую боль. Она не стала сразу сообщать в полицию, поскольку боялась, что он снова будет её избивать. После нанесенных побоев муж ушел ночевать к своей матери. Когда она пришла туда с детьми, то увидела, что там с ним находится его бывшая сожительница. Она боялась, что из-за скандала на этой почве муж вновь её изобьет. Поэтому с детьми не ночевала дома. 04 июня 2019 года по телефону сообщила в полицию и написала заявление о причиненных ей мужем побоях 02 июня 2019 года. До случившегося телесных повреждений не имела. По направлению полиции проходила медицинскую экспертизу в Нижнеломовской больнице, где эксперт зафиксировал наличие у неё кровоподтеков на левой руке. После случившегося с мужем примирились. 

Доводы потерпевшей ФИО1 о нанесении ей ФИО2 побоев подтверждаются рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Спасскому району ФИО3 от 04.06.2019г. о том, что 04.06.2019 г., в 06 час 50 мин. ФИО1 по телефону сообщили, что её муж ФИО2 привел домой любовницу, он её избил, она с детьми 1 день не живет дома, боится возвращаться домой, находится у К-ных (л.д.7). 

В соответствии с заявлением ФИО1 на имя начальника ОтдМВД РФ от 04.06.2019г., она просит привлечь к ответственности своего мужа ФИО2, который 02.06.2019г., около 22 часов, в кухне дома по 

<

адрес> избил её, причинив телесные повреждения и физическую боль (л.д.9). 

Кроме этого, вина ФИО2 подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от 19 июля 2019г. серии 58 УВ № 551603, составленным в отношении его по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.2); 

письменными объяснениями от 04.06.2019г.потерпевшей ФИО1 (л.д.10) ФИО2, (л.д.11), где они излагают аналогичные обстоятельства, что и объяснения в настоящем судебном заседании.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от 11.07.2019г. № 207 у ФИО1 имеются телесные повреждения: кровоподтек в области нижней трети левого плеча с переходом на верхнюю и среднюю треть левого предплечья, ссадина в проекции левого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. № 194н (л.д.21-23).

Тем самым подтверждаются доводы потерпевшей ФИО1 о причинении ей побоев от действий ФИО4 02 июня 2019 года в результате нанесения трех ударов ногой по телу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Побои им причинены на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры из-за ревности с потерпевшей ФИО1

Постановлением Спасского районного суда от 19 июня 2019г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 тысяч рублей. Постановление вступило в законную силу 09 июля 2019г. (л.д.30-31).

Согласно ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, влечет уголовную ответственность.

Определение повторности дано в п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, согласно которой повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из указанных правовых норм следует, что для привлечения лица к уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, необходимо, чтобы виновное лицо на дату совершения правонарушения уже было привлечено к административной ответственности за нанесение побоев. При этом на день совершения лицом повторного деяния постановление о назначении административного наказания за предыдущее деяние должно вступить в законную силу.

На дату совершения ФИО2 административного правонарушения, вмененного по настоящему делу – 02 июня 2019 года, постановление судьи Спасского районного суда от 19 июня 2019 года, которым он был привлечен к административной ответственности за нанесение побоев ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., не являлось вступившим в законную силу.

Следовательно, правонарушение, совершенное по настоящему делу не может расцениваться, как повторное.

Поэтому в действиях ФИО2 отсутствует уголовно наказуемое деяние по ст.116.1 УК РФ. 

Санкция статьи, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека; в отношении женщины, которая является супругой правонарушителя, в доме, где находились несовершеннолетние дети; его личность, который официально не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений; в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию детей; 19.06.2019г. по ст.6.1.1 КоАП РФ за побои к штрафу. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание ФИО2 вины в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних дочерей. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести содеянного, личности правонарушителя, отсутствия у ФИО2 самостоятельного заработка и дохода, его склонности к совершению правонарушений, суд считает, что применение к нему административного наказания в виде штрафа является нецелесообразным, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста. Применение более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10, ст.32.8 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбывания административного ареста исчислять с 19 июля 2019 года, с 15 часов 00 минут. 

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения копии постановления в Пензенский областной суд. 

Судья - П/П - Г.А.Артамонова