РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.о. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Шишкин А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности

при секретаре Пашкевич А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1551/18 по иску ФИО2 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ФИО2, право собственности на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленные требования мотивированы тем, ФИО4 был предоставлен в собственность постановлением Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. для садоводства земельный участок, о чем главой администрации с.Васильевка выдано свидетельство САМ 320004 № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти Нотариусом ФИО5 было открыто наследственного дело №ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО4, его единственным наследником являлась его супруга – ФИО3, которая фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, согласно которому она завещала ФИО2 земельный участок с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес>. Однако при жизни ФИО3 после смерти супруга надлежащим образом не оформила свои наследственные права на спорное недвижимое имущество. В связи с чем ФИО6 кроме как через суд не имеет возможности после смерти ФИО3 оформить наследственные права на земельный участок с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес> Фактически ФИО2 принял наследство, поскольку вступил во владение земельным участком, пользовался участком в летнее время, производил за свой счет расходы на его содержание, уплачивал ежегодные взносы. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации муниципального района Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия и принять решение по имеющимся в деле доказательствам. 

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении без своего участия. 

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия. 

Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и нотариусов.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком. 

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования

Судом установлено, что при жизни ФИО4 на основании постановления Ставропольского райисполкома за № от ДД.ММ.ГГГГ, главой администрации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадь 

<

данные изъяты>, назначение земельного участка для садоводства и было выдано свидетельство о праве собственности на землю САМ 320004 №. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-EP № (л.д.4). Его единственным наследником являлась его жена – ФИО3. 

Нотариусом ФИО5 было открыто наследственного дело №ДД.ММ.ГГГГ, где супруга наследодателя ФИО3 приняла наследство в виде вышеуказанного земельного участка после смерти наследодателя ФИО4, однако в надлежащем законом порядке не зарегистрировала его. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание реестр №, удостоверено нотариусом 

<

адрес> ФИО8, по которому на момент ее смерти она завещала земельный участок с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес> ФИО2.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельством о смерти II-EP №), так и не успев зарегистрировать спорный объект недвижимого имущества надлежащим законом образом. В связи, с чем истец не имеет возможности зарегистрировать наследственное имущество в виде земельного участка с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес> 

После смерти наследодателя ФИО2 фактически принял наследство, что подтверждается справкой ДПК «Алые зори», в которой указано, что наследник земельным участком пользуется, содержит его в надлежащем состоянии, уплачивает членские взносы, (л.д.22).

Согласно сведениям ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Самарской области земельному участку присвоен кадастровый №, правообладателем земельного участка является ФИО4 (л.д.24). 

При таких обстоятельствах, учитывая, что после смерти наследодателя, наследником по закону является истец, он фактически принял наследство, спорное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на законных основаниях, следует удовлетворить исковые требования истца в полном объеме. 

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок общей площадью 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Судья А.Г. Шишкин