5-1133/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Зорькина А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не работающего, в браке не состоящего, 

УСТАНОВИЛ:

С1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. С1, находясь в общественном месте в подъезде 

<

адрес>, в состоянии опьянения громко стучал в двери 

<

адрес> при этом громко выражался нецензурной бранью. На неоднократные замечания Х1 и замечания других граждан реагировал агрессивно, выражался в адрес граждан нецензурной бранью, размахивал руками, пытался схватить граждан за одежду. По прибытию сотрудников полиции гр-н С1 свои действия не прекратил, продолжил громко выражаться нецензурной бранью, размахивал руками. На основании ст.13 ФЗ № 3 «О полиции» С1 было неоднократно предложено добровольно пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, на что он отреагировал категорическим отказом, кричал, что никуда не пойдет, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, размахивал руками. На дальнейшие предупреждения и законные требования сотрудников полиции гр-н С1 не реагировал, отталкивал сотрудников полиции от себя и пытался скрыться, тем самым нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

В суде С1 вину не признал, пояснил, что только стучал в дверь, нецензурной бранью не выражался, не ругался, а так же не оказывал сопротивление сотрудникам полиции.

Суд, исследовав протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы, собранные по данному правонарушению, полагает, что вина С1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установлена. 

Кроме того, вина С1 подтверждается заявлением Х1 о привлечении к административной ответственности С1, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административной задержании № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями Х1 Ч1, М1 –гызы, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда не имеется оснований. 

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину С1 установленной и квалифицировать его действия по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

При назначении наказания суд учитывает данные о личности С1, который иждивенцев не имеет.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает, что С1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 Кодекса РФ об АП, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

Руководствуясь ст. ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

С1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с ДД.ММ.ГГГГг. 23 час. 50 мин. 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения.

Судья: А.В.Зорькина