23RS0037-01-2019-006260-74

Дело № 1-379/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г.Новороссийск 16 сентября 2019г.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Нагорного В.Н., с участием : 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новороссийска Картамышевой Ю.С., 

подсудимого ФИО1

защитника Ильченко И.А. предоставившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

при секретаре Казинове Н.Р.,

рассмотрев, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края, увидел на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на Потерпевший №1, имеющую функцию бесконтактной оплаты. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с расчётного счёта указанной банковской карты, путём оплаты товаров в магазинах 

<

адрес> края. Реализуя задуманное ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что его действия носят тайный характер, поднял указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» имеющую расчётный счёт №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. После чего, в период времени с 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату товаров в различных магазинах 

<

адрес> края, а именно:

- В период времени с 15 часов 24 минут до 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ в НФ ОА «Тандер» магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупки на общую сумму 1 037 рублей 90 копеек;

- В период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Парта», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупки на общую сумму 672 рубля;

- В 15 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ в НФ ОА «Тандер» магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 744 рубля 70 копеек;

- В период времени с 15 часов 48 минут до 15 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Радуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупки на общую сумму 1 067 рублей;

- В период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Шерлок Холмс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупки на общую сумму 1 550 рублей;

- В 17 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Дубрава», расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 302 рубля 90 копеек;

- В период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Лукойл №», расположенной по адресу: 

<

адрес>, трасса Новороссийск – Абрау-Дюрсо 8 км., оплатил покупки на общую сумму 1 016 рублей;

- В период времени с 04 часов 22 минут до 04 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ИП «ФИО8», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупки на общую сумму 537 рублей;

- В 04 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты» ИП «ФИО9», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 385 рублей.

- В период времени с 05 часов 41 минуты до 06 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Май», по адресу: 

<

адрес> оплатил покупки на общую сумму 1 949 рублей.

- В 06 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Теремок», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупку на сумму 769 рублей.

- В период времени с 07 часов 02 минут до 07 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Радуга», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил покупки на общую сумму 1 557 рублей;

- В период времени с 08 часов 07 минут до 08 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Агрокомплекс» по адресу: 

<

адрес> оплатил покупки на общую сумму 2 042 рубля 28 копеек;

- В 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Берёзка» по адресу: 

<

адрес>» оплатил покупки на общую сумму 546 рублей. 

- В период времени с 08 часов 24 минут до 08 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> оплатил покупки на общую сумму 3 310 рублей 03 копейки;

В результате своих преступных действий ФИО2 похитил с банковского счета №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 17 485 рублей 81 копейка, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отдачи показаний отказал в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах судом оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что его мама - ФИО3 работает в кафе «Гурман», находящимся по адресу: 

<

адрес>. 06.04.2019г. примерно в 14 часов 40 минут он пришёл к ней на работу, чтобы поесть. Примерно в 15 часов 00 минут он ушёл из указанного кафе, и, проходя мимо забора, который ведёт от кафе «Гурман» к 

<

адрес> по 

<

адрес> края, он обнаружил, что около забора на земле лежит кошелёк тёмного цвета и разбросаны различные карты, среди которых были карты банка ПАО «Сбербанк», одна из которых платёжной системы «МИР», которые он решил похитить и воспользоваться денежными средствами, которые имелись на них. В связи с чем, он посмотрел по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, после чего он правой рукой поднял указанные карты с земли и положил их в один из карманов одежды, надетой на нем. После чего он решил проверить имеются ли на данных картах денежные средства для того, чтобы потратить их на личные нужды, а иначе похитить. Для этого он направился в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 15 часов 24 минут по 15 часов 26 минут совершил три покупки на суммы: 219 рублей 90 копеек, 274 рубля, 544 рубля. Он так же попытался расплатиться картой с платёжной системой «МИР», но на ней денежных средств не оказалось в связи с чем, он решил её выбросить, где именно не помнит. После чего он направился в магазин «Парта» по тому же адресу, где был магазин «Магнит» указанный выше. В магазине «Парта» он так же совершил две покупки на суммы 596 рублей в 15 часов 31 минуту и 76 рублей в 15 часов 32 минуты. После, вернулся в магазин «Магнит» указанный выше и в 15 часов 39 минут совершил покупку на сумму 744 рубля, потом направился в магазин «Радуга», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где совершил три покупки – в 15 часов 48 минут - две покупки на суммы 595 рублей и 38 рублей, в 15 часов 49 минут – на сумму 434 рубля, после чего направился в магазин «Шерлок Холмс» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он совершил две покупки, одну - в 16 часов 03 минуты на сумму 750 рублей, вторую – в 16 часов 04 минуты на сумму 800 рублей, он купил курительную трубку и зажигалку, после чего направился в аптеку «Дубрава» по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 30 минут, купил большое количество инсулиновых шприцов на сумму 302 рубля 90 копеек, после чего обратился к таксисту на улице и попросил довести его до Абрау - Дюрсо и в счёт оплаты поездки в 17 часов 52 минуты на сумму 500 рублей заправил таксисту автомобиль на автозаправочной станции «Лукойл» №9, находящейся на трассе Новороссийск-Абрау-Дюрсо на 8-ом километре. Там же, в 17 часов 54 минуты он совершил покупку каких-то товаров, каких именно не помнит, на сумму 244 рубля, в 17 часов 54 минуты на суму 126 рублей, в 17 часов 56 минут на сумму 146 рублей. После, таксист довёз его до озера Абрау, где он некоторое время гулял. После, примерно в 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он на такси, которое увидел на улице, доехал до продуктового магазина, по адресу: 

<

адрес> где в 04 часа 22 минуты на сумму 397 рублей и в 04 часа 24 минуты на сумму 140 рублей. Так как у него было с собой мало наличных денежных средств он предложил таксисту заправить автомобиль или купить что-то в магазине в счёт оплаты услуги такси, таксист попросил купить некоторые продукты в магазине, по этому они остановились около магазина «Продукты» расположенного в 

<

адрес> края, где он в 04 часа 28 минут совершил покупку на сумму 385 рублей. После, они поехали дальше, по пути он так же зашёл в магазин «Май» по адресу: 

<

адрес> «А», где он так же совершил несколько покупок, а именно в 05 часов 41 минуту на сумму 837 рублей, в 05 часов 42 минуты на сумму 222 рубля и в 06 часов 40 минут на сумму 890 рублей. По приезду он направился в магазин «Теремок» по адресу: 

<

адрес>, где в 06 часов 49 минут совершил покупку на сумму 769 рублей, после чего снова направился в магазин, «Радуга», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он так же совершил три покупки – первая в 07 часов 02 минуты на сумму 806 рублей, вторая - в 07 часов 03 минуты на сумму 600 рублей, третья - в 07 часов 04 минуты на сумму 151 рубль. После, он пошёл домой. В 08 часов 00 минут он направился в магазин «Агрокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, где совершил три покупки. Первую он совершил в 08 часов 07 минут на сумму 833 рубля 27 копеек, вторую – в 08 часов 08 минут на сумму 829 рублей 01 копейку и третью в 08 часов 11 минут на сумму 380 рублей. После, он направился в магазин «Берёзка» по адресу: 

<

адрес> «А», где совершил две покупки при помощи обнаруженной карты. Обе покупки он оплатил в 08 часов 15 минут на суммы 456 рублей и 90 рублей. Примерно в 08 часов 20 минут он направился в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где он успел совершить несколько покупок, а именно в период времени с 08 часов 24 минут до 08 часов 32 минут, а именно на суммы 957 рублей 92 копейки, 789 рублей 01 копейку, 754 рубля 90 копеек и 808 рублей 20 копеек. Когда он хотел совершить ещё одну покупку узнал от кассира, что платёж не прошёл, после чего он понял, что либо на карте закончились денежные средства, либо карта была заблокирована банком. Узнав об этом, он вышел из магазина «Магнит», и по пути домой выбросил указанную карту в урну около ресторана «НУР». ДД.ММ.ГГГГ он осознал, что совершил преступление и решил сознаться во всем сотрудникам полиции. Находясь в отделе полиции 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, им был собственноручно написан протокол явки с повинной, в котором он по собственному желанию, с целью помощи следствию дал показания, изобличающие его в совершенном деянии. 

Кроме полного признания своей вины в совершении преступления, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

В судебном заседании оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно 14 часов 00 минут он пришел в кафе «Гурман», расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> При себе у него находился кошелек, внутри которого располагались банковские карты, открытые на его имя. В кошельке находилась карта ПАО «Сбербанк мир», карта ПАО «Сбербанк VISA». Обе карты были с WIFI оплатой. Также в кошельке находились пропуска ФГУП «Росморпорт», «КТК», ООО «Интерсервис», карта «Морской банк». По данной карте оплата производилась при вводе пароля. Карта ПАО «Сбербанк мир» являлась зарплатной и ею он пользовался только когда приходила заработная плата, при этом он снимал все денежные средства с указанной карты, так чтобы баланс был равен 0 рублей, некоторую сумму оставлял наличными, остальное клал на кредитную карту ПАО «Сбербанк VISA», так как ею ему было удобнее пользоваться. В кафе «Гурман» он находился около двух часов, где распивал алкогольную продукцию. Людей в кафе было много. На кого-либо особенно внимания не обратил. Расплачивался он несколько раз, для этого он от своего столика отходил к барной стойке, где расплачивался наличными денежными средствами, карты указанные выше лежали у него в кошельке. Примерно в 16 часов 30 минут он вышел из кафе, за ним на такси подъехала жена его друга Оксана, полных данных которой он не знает. Он сел в автомобиль такси и обнаружил, что при нем нет кошелька указанного выше. После чего он вернулся в помещение кафе, подошёл к своему столику, так же подошёл к барной стойке, где расплачивался, то есть принял меры к самостоятельному поиску имущества, принадлежащего ему, но ничего не нашёл. Оксана сразу позвонила в полицию и сообщила о случившемся. А он в это время продолжал искать кошелёк в кафе. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 19 часов 00 минут он взял свой мобильный телефон, где увидел смс-сообщения о списании с принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк Visa». По данной карте оплата покупки может производиться через «WI FI». Там были описания операций по списанию денежных средств, а так же информация о том, что банк заблокировал его карту. После он позвонил на горячую линию ПАО «Сбербанк», где ему сообщили, что с его счёта были списаны денежные средства в сумме 17 485 рублей 81 копейка. Затем он ДД.ММ.ГГГГ. взял распечатку в банке «Сбербанк России», из которой следует, что при помощи его карты в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. были произведены операции по списанию денежных средств с его счёта. Также имеется одна операция от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в оплате по принадлежащей ему зарплатной карте «Сбербанк Мир». На данную выписку он самостоятельно из СМС сообщений выписал время операций. Все СМС-сообщения со своего телефона он удаляет сразу после прочтения, в связи с чем, сообщения о снятии денежных средств с карты у него не сохранились. Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 10 часов 30 минут он, когда проходил возле дома по адресу: 

<

адрес> за забором в траве обнаружил принадлежащие ему пропуска ФГУП «Росморпорт», «КТК», ООО «Интерсервис» и кошелёк, а также карту «Морской банк». Предоставить обнаруженные вещи он не может. Где именно эти вещи были найдены, он не помнит, так как они были раскиданы. Кошелёк и похищенные карты для него материальной ценности не представляют. Каких-либо документов в кошельке не было. Когда он обнаружил отсутствие кошелька он сообщил Оксане, что в нём лежали денежные средства в сумме 1000 рублей, после, когда проверял карманы он обнаружил, что указанные денежные средства он из кошелька переложил в карман брюк и забыл об этом, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Материальный ущерб в сумме 17 485 рублей 81 копейка для него является значительным, так как это почти половина его заработной платы, проживает он один и оплачивает коммунальные услуги, помимо этого у него на иждивении один малолетний ребёнок. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств принадлежащих ему совершил ФИО1, который ему не знаком. Ущерб не возмещён.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18Ю., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении поверки показаний на месте ранее не знакомого ему подозреваемого ФИО1 Кроме него в следственном действии принимали участие второй понятой – ФИО12, защитник подозреваемого – Ильченко И.А. Следователь разъяснила всем участвующим в данном следственном действии лицам права, ответственность, а так же порядок производства проверки показаний на месте подозреваемого, ему и второму понятому, следователь разъяснила права и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Также она разъяснила подозреваемому ФИО1 его права. ФИО1 сказал, что ему его права разъяснены и понятны и что он желает провести проверку его показаний на месте. После чего все участвующие лица от здания отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> по указанию ФИО1 на служебном автомобиле все проследовали ко входу в помещения кафе «Гурман», находящегося по адресу: 

<

адрес> Прибыв на место ФИО1 пояснил, что в этом кафе он находился до того, как обнаружил карты банка ПАО «Сбербанк» принадлежащие Потерпевший №1 После чего следователь произвела фотографирование. Далее, ФИО1 предложил проследовать к месту, где он обнаружил карты банка ПАО «Сбербанк» указанные выше. Для этого все участники следственного действия за ФИО1 проследовали от входа в кафе «Гурман» за металлический забор, где около насыпи из досок и шифера ФИО1, предложил остановиться, после чего указал на место и пояснил, что на данном участке местности он обнаружил различные карты и кошелёк, среди которых находились указанные выше карты банка ПАО «Сбербанк», которые он поднял с целью воспользоваться денежными средствами, имеющимися на них. После чего следователь произвела фотографирование. После, ФИО1 предложил проследовать к месту, где он совершил первую покупку с карты принадлежащей Потерпевший №1, для этого все участники следственного действия проследовали за ФИО1 ко входу в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, остановившись около которого ФИО1 пояснил, что в данном магазине он проверил, имеются ли денежные средства на обнаруженных им картах ПАО «Сбербанк». После чего следователь произвела фотографирование. Так же, он пояснил, что после он направился в соседний магазин «Парта», находящийся по тому же адресу, где так же совершал покупки, расплачиваясь обнаруженной ранее картой. После чего следователь произвела фотографирование. После, он пояснил, что необходимо проследовать к магазину «Радуга» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где он так же совершил несколько покупок при помощи обнаруженной им карты ПАО «Сбербанк». Для этого все сели в служебный автомобиль и направились по пути, который указывал ФИО1 Дорогу до указанного магазина ФИО1 показывал уверенно. Доехав до магазина ФИО1 предложил всем остановиться и выйти из машины, для того, чтобы произвести фотографирование. После, ФИО1 пояснил, что необходимо проехать к магазину «Шерлок Холмс» расположенному по адресу: 

<

адрес>, что все и сделали. Для этого все сели в служебный автомобиль и направились по пути, который указывал ФИО1 По прибытию все вышли из автомобиля и подошли ко входу в магазин, после чего ФИО1 пояснил, что здесь он совершил две покупки при помощи обнаруженной им карты. После чего следователь произвела фотографирование. После, ФИО1 пояснил, что необходимо направится в аптеку «Дубрава» по адресу: 

<

адрес>, что все и сделали. Для этого все сели в служебный автомобиль и направились по пути, который указывал ФИО1 По прибытию все вышли из автомобиля и подошли ко входу в магазин (аптеку), после чего ФИО1 пояснил, что здесь он совершал покупки при помощи обнаруженной им карты, после чего сел в такси и направился в Абрау-Дюрсо. После чего следователь произвела фотографирование, и ФИО1 пояснил, что необходимо доехать до заправочной станции «Лукойл», находящейся в Абрау-Дюрсо на 8-ом км., для этого все сели в служебный автомобиль и поехали по пути, который указывал ФИО1 По прибытию ФИО1 пояснил, что на этой АЗС он оплатил поездку на такси, купив бензин при помощи обнаруженной им карты. После чего следователь произвела фотографирование. После, по указанию ФИО1 все направились к магазину «Продукты», по адресу: 

<

адрес>. По приезду все вышли из автомобиля и подошли ко входу в магазин, ФИО1 пояснил, что здесь так же совершил несколько покупок при помощи карты указанной выше. После чего следователь произвела фотографирование. После, по указанию ФИО1 все поехали к магазину «Продукты», по адресу: 

<

адрес>, по приезду ФИО1 пояснил, что в данном магазине он расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1 После чего следователь произвела фотографирование. После, ФИО1 предложил проехать к магазину «Теремок» по адресу: 

<

адрес>, по приезду ФИО1 пояснил, что в данном магазине он так же совершал покупки обнаруженной картой. После чего следователь произвела фотографирование. Так же он пояснил, что перед тем, как совершить покупки в магазине «Теремок» он мог быть ещё в каком-то магазине, но каком именно или его адрес не помнит. После, ФИО1 указал, что необходимо проехать к магазину «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Приехав, все подошли к входу в магазин, где ФИО5 пояснил, что в данном магазине он совершил последнюю покупку, после которой обнаруженная им карта была заблокирована банком, после чего он её выбросил, куда именно не помнит После чего следователь произвела фотографирование. После по указанию ФИО1 все направились к магазину «Берёзка» расположенному по адресу: 

<

адрес> «А», где ФИО1 так же совершал покупки. Дойдя до магазина все сфотографировались и направились к магазину «Агрокомплекс» расположенному по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 так же расплачивался похищенной картой. Затем все направились обратно в отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию 

<

адрес>) СУ УМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> где все путём личного прочтения ознакомились с протоколом проверки показаний на месте, и расписались в нем, так как все что было в нем указано соответствовало действительности. При проверке показаний на месте ФИО1 показания давал внятно, четко и ясно, при этом он пояснял на месте обстоятельства совершенного им преступления. Никаких замечаний, жалоб и претензий ни до начала, ни во время, ни по окончанию данного следственного действия ни от кого не поступало, все было в рамках закона, ничьи права нарушены не были.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО12, которые полностью аналогичны показаниям ФИО11 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что, он работает на АЗС «Лукойл» № расположенной на 8-ом км. а/д «Новороссийск – Абрау-Дюрсо» в должности оператора. 06.04.2019г. была его смена. В этот день примерно в 17 часов 50 минут в помещение зашёл неизвестный мужчина, которого он не запомнил и опознать его не сможет. Но запомнил, что у мужчины была при себе карта при помощи которой он расплачивался бесконтактным способом и без ввода пин-кода. Данный мужчина оплачивал покупки четырьмя платежами и все покупки были до 1000 рублей. Оплатив покупки мужчина ушёл, в помещении АЗС проходил один. В помещении АЗС установлено видеонаблюдение, однако видео храниться в течении двух недель, в настоящий момент видео предоставить не может. Однако у него сохранились чеки на покупки, сделанные данным мужчиной, а именно на сумму: 500 рублей, 146 рублей, 244 рублей и 126 рублей. Данные чеки находятся у него и он готов их добровольно выдать.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания доказательствами по делу:

протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено место обнаружения отсутствия потерпевшим Потерпевший №1 кошелька с банковскими картами, принадлежащими ему около 

<

адрес> 

<

адрес>» по 

<

адрес> края. В ходе осмотра места происшествия был изъят отчёт по счёту кредитной карты на 3-х листах.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено место обнаружения обвиняемым ФИО1 карты ПАО «Сбербанк России» с которой в последующем он осуществлял платежи, около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> края.

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение аптеки «Дубрава» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено территория АЗС «Лукойл №» расположенной на 8-ом 

«Шерлок Холмс» по адресу: 

<

адрес>, ул. км. трассы 

<

адрес> – Абрау-Дюрсо, где ФИО1 расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Теремок» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены помещения магазинов «Магнит» и «Парта», расположенных по адресу: 

<

адрес>, где ФИО2 расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1, после чего обнаружил, что карта заблокирована. 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Радуга» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено помещение магазина «Агрокомплекс» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Май» по адресу: по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено помещение магазина «Берёзка» по адресу: по адресу: 

<

...> ФИО1 расплачивался картой, принадлежащей Потерпевший №1 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены отчёты по счёту кредитной карты, принадлежащий Потерпевший №1, в которых отражены операции по его карте, которые он не совершал. 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен CD диск с записью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит» АО «Тандер» расположенному по адресу: 

<

адрес> на которой видно как в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в помещении указанного магазина, так же он подтверждает, что на видеозаписи выбирает продукты, которые в последующим оплатил картой, принадлежащей Потерпевший №1 

протокол осмотра предметов от 07.07.2019г., согласно которому осмотрена справка по счёту карты ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1 

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подозреваемый ФИО1, проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления: тайного хищения денежных средств с карты банка ПАО «Сбербанк России» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1

протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 признался в хищении денежных средств с банковского счета карты №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, совершённом им примерно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Оценивая изложенное, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Проверив каждое доказательство по делу путем сопоставления с другими имеющимися доказательствами, установив их источники, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что в судебном заседании виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана. 

При этом суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, ФИО1 на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Согласно справки врача нарколога ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, пер. Крайний 

<

адрес>, к. «а», состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом синдром зависимости от опиоидов с 2006г. 

Материалами дела ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание (в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ): явку с повинной; (в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 61 УК РФ): наличие на иждивении малолетнего ребенка; (в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ): признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется. 

С учетом приведенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного преступления суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку по делу установлено предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство и отсутствуют предусмотренные ст.63 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства, 

Оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, а так же ст.ст.64 и 73 УК РФ, не имеется, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется. 

На основании положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

Исходя из сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, применение к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы признается судом нецелесообразным.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты>

Осужденному следовать к месту отбывания наказания под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета один день 

<

данные изъяты> 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей 81 копейку (семнадцать тысяч четыреста восемьдесят пять рублей восемьдесят одну копейку).

Вещественные доказательства: документы – отчёт по счёту кредитной карты и информация по кредитному договору на 4-х листах, 4 чека на оплату 

CD диск с записью с камер видеонаблюдения- хранящиеся в камере вещественных доказательств Управления МВД России по г.Новороссийску по вступлению приговора в законную силу- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным - в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В. Н. Нагорный