Дело № 2-274/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 г. г. Верхнеуральск 

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П., 

секретаря ФИО1, 

с участием прокурора Спивакова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Посторонних Г.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Посторонних Г.Н. о выселении из жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого дома, ответчик Посторонних Г.Н. не является членом её семьи, собственником указанного дома также не является, была прописана для возможности получения пенсии. В настоящее время ответчик в данном доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет. Просит суд выселить ответчика Посторонних Г.Н. из жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, представила письменное заявление о допуске представителя и просила дело рассмотреть в её отсутствие, с участием представителя –ФИО3 (л.д.34)

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержала и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Посторонних Г.Н. в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела по существу не просила. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. (л.д.32) 

Третье лицо - представитель миграционной отдела Верхнеуральского ОМВД о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.( л.д. 18,28) 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Спивакова Д.В,, полагавшего возможным удовлетворить иск ФИО2 к Посторонних Г.Н. о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> является истец ФИО2 на основании представленного Свидетельства о государственной регистрации права. (л.д.8) 

Суд принимает доводы представителя истца ФИО3 о том, что ответчик в доме не проживает, расходы по содержанию жилья не несет, членом семьи ФИО2 не является, в настоящее время проживает в другом месте.

Свидетели ФИО12., ФИО13. в судебном заседании подтвердили факт не проживания ответчицы Посторонних Г.Н. в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Пояснили, что Посторонних Г.Н. была зарегистрирована у ФИО2 для возможности оформления и получения пенсии. В настоящее время Посторонних Г.Н, проживает в поселке Сухтелинский, но по другому адресу, в доме у ФИО4 не проживает, членом её семьи не является. 

Оснований не доверять пояснениям свидетелей у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307-308 УК РФ, 

Суд, при установленных обстоятельствах, считает, что у ответчика Посторонних Г.Н. прекращено право пользования указанным жилым домом. 

В силу ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). 

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

Суд, на основании изложенного приходит к выводу о том, что у ответчика Посторонних Г.Н. прекращено право пользования жилым домом 

<

адрес>, так как ответчик не является членом семьи собственника дома – истца ФИО2, не оплачивает коммунальные платежи, не несет совместно с истцом бремя расходов по ремонту и содержанию жилого помещения, следовательно она подлежит выселению из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения. 

Суд считает, что ответчика Посторонних Г.Н. следует выселить в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ из жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Посторонних Г.Н. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Выселить Посторонних Г.Н. из 

<

адрес> в 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Судебную Коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в месячный срок через Верхнеуральский районный суд. 

Председательствующий : Е.П. Селецкая