Дело № 1-259/2020

64RS0043-01-2020-004770-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Саратов

Волжский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре Дорофеевой Л.А., с участием государственного обвинителя Плетнева Б.Б., подсудимого ФИО10, его защитника в лице адвоката ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, иные данные, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил

13 апреля 2020 года ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, и последнему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, вступившего в законную силу 19 мая 2020 года.

На основании требований ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Однако, ФИО10 водительское удостоверение на свое имя в орган, исполняющий вид административного наказания, не сдал, таким образом, на основании ч.2 ст.32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

30.09.2020, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут, ФИО10, находясь по адресу 

<

адрес>, употребил спиртные напитки.

30.09.2020, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут, ФИО10, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права на управление транспортным средством. А также, что ранее был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, решил вновь управлять транспортным средством в состоянии опьянения. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ФИО10 30.09.2020, в точно неустановленное время, но не позднее 20 часов 20 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, сел за руль автомобиля марки иные данные государственный регистрационный знак № регион и стал осуществлять движение по улицам г.Саратова по неустановленному в ходе дознания маршруту. 

Примерно в 20 часов 20 минут 30 сентября 2020 года на участке местности, расположенном вблизи корпуса 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Саратову задержан автомобиль марки иные данные государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО10 Сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Саратову у ФИО10 выявлен внешний признак опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта.

В связи с указанным обстоятельством, ФИО10 отстранен от управления автомобилем марки иные данные государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол № от 30 сентября 2020 года. Далее ФИО10 сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по городу Саратову предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест иные данные» на месте, 

Однако, последний отказался, о чем был составлен акт № от 30 сентября 2020 года. После чего, сотрудниками ГИБДД УМВД России по городу Саратову ФИО10 предложено пройти медицинское освидетельствование в государственном учреждении, однако, последний также отказался в присутствии понятых, о чем был составлен протокол № от 30 сентября 2020 года.

Таким образом, ФИО10 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении по ст.264.1 УК РФ признал в полном объеме. Раскаялся, с квалификацией своих действий согласился. Подтвердил обстоятельства совершения преступления, время, место и способ его совершения. В дальнейшем, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

В связи с отказом ФИО10 от дачи показаний в ходе судебного заседания, оглашены его показания, данные им в ходе дознания в порядке ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО10 следует, что 29.10.2020 года примерно в 20 часов 00 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, на своем автомобиле марки иные данные государственный регистрационный знак № регион, где рядом со своим автомобилем решил употребить спиртные напитки. Употребив спиртной напиток он сел в свой автомобиль марки иные данные государственный регистрационный знак № регион и по дороге домой, по адресу: 

<

адрес>, решил зайти в магазин, чтобы купить продукты. Подъехав к данному магазину, он остановился, после чего к нему подошли сотрудники полиции МОВО по г.Саратову, которые представились, предъявили служебное удостоверение, и попросили его предъявить документы на автомобиль. После чего пояснили ему, что от него исходит запах алкоголя, на что он данный факт не отрицал. После чего сотрудники МОВО по г.Саратову вызвали сотрудников ДПС ГИБДД по г.Саратову. Прибыв на место сотрудниками ДПС ГИБДД по г.Саратову, он был отстранен от управления автомобилем марки иные данные государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен протокол № от 30 сентября 2020 года. Он подписал протокол в присутствии двух понятых. Далее ему сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «Алкотест №» на месте. Однако он отказался, о чем был составлен акт № от 30 сентября 2020 года. После чего, сотрудниками ГИБДД УМВД России по г.Саратову ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в государственном учреждении. Однако он также отказался от подписи в присутствии понятых, о чем был составлен протокол № от 30 сентября 2020 года. Свою вину признал и раскаялся. Осознал, что нарушил правила дорожного движения, при этом ранее подвергался административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.53-56).

Суд полагает, что показания подсудимого ФИО10, данные им в ходе дознания по обстоятельствам совершенного преступления являются правдивыми. Указанные показания дополняют иные доказательства, являются последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями свидетелей, письменными материалами дела, в том числе вещественными доказательствами. Именно поэтому суд кладет их в основу приговора. 

В ходе дознания показания ФИО10 давал в присутствии защитника, ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, также ему разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ. Данным правом, он не воспользовался, а дал показания такие, какие считал нужными. 

Сомневаться в достоверности показаний ФИО10 у суда оснований не имеется. Следственные действия с участием ФИО10 проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав. 

Помимо показаний ФИО10, оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым в настоящее время он работает в МОВО по г.Саратову, филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по Саратовской области в должности иные данные. 30.09.2020 года с 17 часов 00 минут по 08 часов 00 минут 01.10.2020 года он заступил на службу на маршрут патрулирования №, совместно с ФИО7 30.09.2020 года в 20 часов 20 минут он совместно с ФИО7 двигался по 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес>, где на 

<

адрес> заметили автомобиль марки иные данные номерной знак № регион, после чего поехали за ним. Данный автомобиль ехал по 

<

адрес>, при этом машина виляла со стороны в сторону, чем вызвала у них подозрение. Далее, данный автомобиль включил правый сигнал указателя поворота, и начал останавливаться у обочины. Они включили проблесковые маячки, и их служебный автомобиль иные данные № регион подъехал к данному автомобилю и остановился. Он совместно с ФИО7 подошел к данному автомобилю, они представились, предъявили удостоверения, после чего попросили у данного гражданина документы на право управления транспортным средством. Данный гражданин предъявил паспорт гражданина РФ, а также водительское удостоверение на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также свидетельство о регистрации транспортного средства на имя ФИО10. От данного гражданина исходил резкий запах алкоголя, в этой связи они попросили ФИО10 выйти из автомобиля. Он ФИО10 спросил, употреблял ли он алкоголь, на что тот ответил, что да. После этого, они вызвали на место происшествия следственно-оперативную группу ОП № 1 по г.Саратову, а также сотрудников ГИБДД (л.д.28-30).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 по обстоятельствам задержания, установления личности ФИО10, а также выявления у него признаков опьянения (л.д.31-33).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым в настоящее время он работает в полку ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову в должности иные данные. 30.09.2020 года в 19 часов 00 минут он совместно с инспектором ДПС ФИО4 заступил на маршрут патрулирования № по г.Саратову на патрульном автомобиле иные данные № регион. Примерно в 20 часов 30 минут с дежурной части ОП № 1 в составе УМВД РФ по г.Саратову поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: 

<

адрес>, где сотрудниками МОВО был задержан гражданин, управляющий транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. По приезду по вышеуказанному адресу находился гражданин, который представился ФИО10. Со слов сотрудников МОВО по г.Саратову ФИО10 двигался по 

<

адрес>, управляя автомобилем иные данные номерной знак № регион, после чего его остановили сотрудниками полиции. Далее, в присутствии двух понятых они составили протокол № об отстранении от управления транспортным средством, где понятые поставили свои подписи. ФИО10 от подписи отказался. Затем, они составили акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, где водителю предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От него водитель автомобиля отказался в присутствии двух понятых. Также в присутствии двух понятых они составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № №, где водитель автомобиля ФИО10 от подписи отказался. Также ФИО10 проверили по базе данных за ранее совершенные правонарушения. Установлено, что ФИО10 ранее, а именно 08.02.2020 года совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В частности он привлекался за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 13.04.2020 года выносилось постановление о лишении права управления транспортными средствами на срок 20 месяцев, а также штраф в размере 30.000 рублей. В этой связи в действиях ФИО10 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.34-36).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 по обстоятельствам проведения процессуальных действий с водителем ФИО10, у которого присутствовали признаки опьянения (л.д.37-39).

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно которым, 30.09.2020 года примерно в 20 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле марки иные данные по 

<

адрес>, где по адресу: 

<

адрес>, где его остановили сотрудниками ГИБДД и попросил присутствовать в качестве понятого по факту проведения процессуальных действий с водителем, у которого присутствовали признаки опьянения. Подойдя к служебному автомобилю марки иные данные № регион, он увидел мужчину, от которого исходил резкий запах алкоголя. От сотрудников ГИБДД он узнал, что мужчину зовут ФИО10. Далее в его присутствии и второго понятого, ФИО10 предложили пройти освидетельствование на факт опьянения, на что тот отказался, они зафиксировали данный факт своими подписями в протоколе. Также сотрудники ГИБДД составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, где они также поставили свои подписи, а ФИО10 от подписи отказался (л.д.40-41).

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст.281 УПК РФ. Которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 по обстоятельствам проведения процессуальных действий с водителем ФИО10, у которого присутствовали признаки опьянения Участия в качестве понятой при проведении освидетельствования ФИО10 (л.д.42-45).

Суд полностью доверяет показаниям всех вышеуказанных свидетелей. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не имелось, а кроме того, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Их показания логичны, дополняют друг друга и согласуются между собой, с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО10 у свидетелей не имелось. 

При этом, суд исходит из того, что в ходе допросов свидетели уверенно подтвердили факт совершения преступления подсудимым в том объеме и при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинении и фактически установлены судом. Достоверно, со ссылкой на письменные материалы дела указали на обстоятельства предшествующие совершению преступления подсудимым и обстоятельства, установленные как в ходе, так и после совершенного преступления. 

Показания свидетелей, изобличающие подсудимого, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов свидетелей и их показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Рапортом полицейского взвода № роты № батальона полиции МОВО по г.Саратову ФИО7, в котором он указывает, что 30.09.2020 года по адресу: 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки иные данные номерной знак № регион под управлением ФИО10, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения (л.д.6).

Рапортом инспектора ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ФИО4, в котором он указывает, что 30.09.2020 года по адресу: 

<

адрес>, остановлен автомобиль марки иные данные номерной знак № регион под управлением ФИО10, у которого присутствовали признаки алкогольного опьянения (л.д.7).

Протоколом № от 30.09.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 30.09.2020 года в 20 часов 20 минут ФИО10, управлявший автомобилем марки иные данные государственный регистрационный знак №, отстранен от управления указанным автомобилем (л.д.8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 30.09.2020 года, в котором указано, что ФИО10 от прохождения освидетельствования отказался (л.д.9).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от 30.09.2020 года, в котором указано, что ФИО10 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.10).

Протокол выемки от 06.10.2020 года, в ходе которого у свидетеля ФИО2 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 30.09.2020 года (л.д.59). 

Протоколом осмотр предметов от 06.10.2020 года, в ходе которого осмотрен DVD - R диск с видеозаписью от 30.10.2020 года, с участием подозреваемого ФИО10 и защитника ФИО8 (л.д.62-64).

Вещественным доказательством по делу: DVD-R диском с видеозаписью от 30.09.2020 года, хранящимся в материалах уголовного дела (л.д.67).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г.Саратова от 13.04.2020 года. Согласно которому ФИО10 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, которое вступило в законную силу 19.05.2020 (л.д.119-120).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, в том числе признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания и дознания, являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется. 

В судебном заседании установлено, что ФИО10 при допросе подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления. Указал, в какой момент у него возник преступный умысел на совершение преступления, каким образом он совершил инкриминируемое преступление.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого на основании представленных сведений, имеющихся в материалах дела. Кроме того, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд считает, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию за данное преступление. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе судебного разбирательства и дознания. Кроме того, полное признание вины и его раскаяние. Наличие иные данные у виновного.

Судом принимается во внимание, что ФИО10 иные данные. Также судом учитывается иные данные, возраст подсудимого, характеристики по месту жительства и регистрации. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10, не установлено.

Назначая наказание подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, иные данные. Влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Учитывая изложенное, с учетом всех обстоятельств дела, суд назначает ФИО10 по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ, наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО10 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкцией статьи, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, поведения ФИО10 до и после совершения преступления, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписью от 30.09.2020 года, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков