ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 10 февраля 2018 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-А, Кадохов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1, ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, со слов не женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Иристон», 7-ая линия, 

<

адрес>, имеющего среднее- техническое образование, временно не работающего, ранее многократно и систематически привлекавшегося к административной ответственности по однородным правонарушениям, 

у с т а н о в и л :

... должностное лицо, инспектор моб.взвода ОБППСП ОП № УМВД России по 

<

адрес>, лейтенант полиции – ФИО3, составил протокол № об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, (Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества), в отношении ФИО2, ... г.р.

Согласно протоколу, рапортами сотрудников полиции, признательными объяснениям самого ФИО2, а также объяснениям представителя ОП № УМВД России по 

<

адрес>, данными ими в судебном заседании, административное правонарушение выразились в том, что ..., примерно в 17 часов, 30 минут, гражданин ФИО2 который находясь по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, СНО «Иристон», 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, тем самым явно нарушая общественный порядок. После чего он был доставлен для дальнейшего разбирательства в ДЧ ОП№ УМВД России по 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении упомянутого административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, однако, продолжал при этом давать противоречивые и путанные показания.

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, помимо протокола и его признательных показаний подтверждается тождественными им рапортами сотрудников полиции: ФИО4, ФИО5, а также протоколом об административном задержании. Суд доверяет этим доказательствам по принципам их относимости и допустимости, поскольку они полны, непротиворечивы, подтверждаются обстоятельствами дела. 

Согласно ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП, Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

К обстоятельствам, отягчающих вину ФИО2 суд относит многократность и систематичность его привлечения к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

К обстоятельствам смягчающим вину ФИО2, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного им административного правонарушения, а также его личность, отсутствие у него места работы, систематическое привлечение его к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, санкции более мягкого характера (штраф) по которым не возымели должного действия, антиобщественный образ жизни и отрицательную характеристику его личности и считает необходимым подвергнуть названное лицо административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Как видно из административного материала ФИО2 в этот день, к нему была применена мера обеспечения производства по административному делу в виде административного задержания. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1., гл.29 Кодекса РФ об АП, Суд, 

п о с т а н о в и л :

Признать гражданина РФ, ФИО1, ... года рождения, уроженца 

<

адрес> СОАССР, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, с местом отбывания в уполномоченном специализированном учреждении на территории РСО-Алания.

Исчислять срок административного ареста ФИО1, с 17 часов 45 минут, ....

Срок административного задержания, зачесть в срок административного ареста.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Кадохов А.В.