Копия

Дело № 1-270/2020

УИД 56RS0033-01-2020-002093-47

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск Оренбургская область 08 октября 2020 года

Советский районный суда г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова С.В.,

при секретаре судебного заседания Богдановой А.С., помощнике судьи Утянской Ю.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Орска Грачева Д.Д., 

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимого:

- *** приговором Советского районного суда *** по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № *** от ***) окончательно к лишению свободы на срок 1 год 20 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного *** по отбытию наказания,

- *** приговором Советского районного суда *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного *** по отбытию наказания,

- *** приговором Октябрьского районного суда *** по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного *** по отбытию наказания,

осужденного: 

- *** приговором Советского районного суда *** по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** около *** час ФИО1, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 97 метров от *** в ***, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями список 1), массой не менее 38,06 грамм, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

После чего, ФИО1, приобретенное им наркотическое средство – каннабис (марихуану), сложил в черный пакет из полимерного материала, который, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил в левом кармане брюк, до *** час, то есть до момента обнаружения его сотрудниками полиции, не предпринимая мер к добровольной выдаче его правоохранительным органам. 

*** около *** час ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на расстоянии 50 метров от частного *** в ***, где в период времени с *** час до *** час, в присутствии понятых, в служебном автомобиле марки УАЗ – 396222, регистрационный знак *** в ходе личного досмотра у ФИО1 сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет, изготовленный из полимерного материала черного цвета, с находящейся в нем, незаконно приобретенной растительной массой, которая согласно справки об исследовании № *** от ***, а также заключения эксперта № *** от ***, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой – 38,06 грамм, что относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает виновность подсудимого доказанной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от ***, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что он *** зайдя в лесополосу, находящуюся недалеко от *** в ***, он увидел растение конопли, а также недалеко нашел полимерный пакет черного цвета. После чего стал срывать листья конопли и верхушки растения и складывать в пакет. После того, как нарвал, пакет убрал в левый карман брюк, вышел из лесополосы и пошел по дамбе. Затем подъехал автомобиль и из него вышел мужчина, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. Сотрудник полиции спросил у него, имеет ли он при себе запрещенные законом предметы или вещества, на что он ответил, что у него в пакете имеется конопля. После чего приехали сотрудники полиции, которые провели его личный досмотр в служебном автомобиле, в ходе которого у него из левого кармана брюк был изъят черный полимерный пакет с коноплей, а также смывы с рук которые были упакованы в 2 бумажных конверта. Далее сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, где он был задержан, на расстоянии 50 метров от *** он указал место, где нарвал дикорастущую коноплю с целью дальнейшего употребления, на расстоянии 97 метра от *** признает, в содеянном раскаивается (л.д. 51-53).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП *** МУ МВД России «Орское». *** он находился в районе *** в ***, где заметил мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. Он подошел, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил представиться. Парень представился ФИО1 На вопрос о наличии при нем запрещенных законом предметов, в том числе наркотических средств, ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется пакет с коноплей, которую собрал для личного употребления. После чего он сразу же сообщил в дежурную часть отдела полиции. Затем в ходе личного досмотра с участием двух понятых у ФИО1 обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Далее был произведен осмотр участка местности, где ФИО1 был задержан с наркотическим веществом. Затем ФИО1 в ходе осмотра места происшествия указал на участок местности, на котором он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. После проведения всех следственных действий были составлены протоколы, которые все подписали, замечаний не поступило. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ввиду его неявки, следует, что *** участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины и осмотра места происшествия. Перед началом личного досмотра, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. Молодой мужчина, в отношении которого производился личный досмотр, представился ФИО1 На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов и веществ, ФИО1 сообщил, что в левом кармане его брюк находится пакет с коноплей, которую нарвал для личного употребления. После этого ФИО1 выдал пакет с веществом растительного происхождения, который был упакован и опечатан. Затем в их присутствии сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО1, которые также были упаковали и опечатаны. Далее был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии около 50 м от *** в ***, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. Затем был произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 97 метров от *** в ***, где ФИО1 нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. По результатам следственных действий составлены протоколы, с которыми все участники были ознакомлены, замечаний не поступило (л.д. 21-22). 

Вина ФИО1 объективно подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра от ***, согласно которому в служебном автомобиле марки УАЗ-396222, регистрационный знак *** у ФИО1 был изъят полимерный пакет с растительной массой (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 50 метров от *** в ***, где ФИО1 был задержан сотрудниками полиции (л.д. 9-10);

- протоколом осмотра места происшествия от *** и иллюстрационной таблицей к нему с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 97 метров от *** в ***, где ФИО1 приобрел дикорастущую коноплю (11-12);

- справкой об исследовании № *** от *** и заключением эксперта № *** от ***, согласно которому растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), доведенного до постоянной массы, составляет 38,05 г. (л.д. 17, л.д. 28-30).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершенном преступлении. 

Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждены фактом изъятия наркотического средства и заключением эксперта. 

В судебном заседании установлено и стороной защиты не оспаривается, что ФИО1, находясь на расстоянии 97 метров от *** в ***, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, путем срывания верхушечных частей дикорастущей конопли, приобрел – собрал наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое незаконно хранил в левом кармане брюк до момента обнаружения его сотрудниками полиции.

После задержания ФИО1 сотрудниками полиции, в присутствии свидетелей, сразу же сообщил о наличии при нем наркотического средства и указал место, где приобрел. В месте, на которое указал ФИО1, были обнаружены кусты дикорастущей конопли. 

Несмотря на то, что задержание было произведено на незначительном расстоянии от места сбора конопли и через непродолжительное время, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признака незаконного хранения наркотического средства, поскольку в судебном заседании установлено, что он был выявлен сотрудниками полиции не в момент сбора верхушечных частей конопли, а через определенное время, в течение которого незаконно хранил приобретенные им части растений, содержащих наркотические средства, при этом время хранения значения для юридической оценки его действий не имеет. 

Находящаяся при ФИО1 растительная масса была изъята в установленном законом порядке, в присутствии понятых, и согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер изъятых у ФИО1 частей растений, содержащих наркотические средства относится к значительному.

Указанное наркотическое средство ФИО1 приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, намереваясь впоследствии его употребить. 

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом исследовалось психическое состояние подсудимого.

***.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенные судимости по приговору Советского районного суда *** от *** за совершение умышленного тяжкого преступления, по приговору Октябрьского районного суда *** от *** за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Судимость ФИО1 по приговору Советского районного суда *** от ***, согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, поскольку данным приговором ФИО1 осуждался за умышленные преступления небольшой тяжести.

ФИО1 судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, что подтверждается сведениями ГАУЗ «ООКНД-ОНД».

При назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого – он не состоит в зарегистрированном браке, детей и иждивенцев не имеет, а также состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие неснятых и непогашенных судимостей, позволяют суду прийти к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку устойчивость противоправного поведения, образ жизни ФИО1 позволяют суду прийти к выводу о том, что его исправление без изоляции от общества невозможно.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд с учетом характера преступных действий подсудимого не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до его осуждения приговором Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 июня 2020 года, окончательное наказание по настоящему приговору ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Фактические основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307- 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 июня 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с *** до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 июня 2020 года, с *** по ***. 

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет с растительной массой, являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 38,00 грамм, хранящийся в камере хранения наркотических средств ОП *** МУ МВД России «Орское» по квитанциям ***, - уничтожить;

- 2 бумажных конверта со смывами с кистей рук ФИО1 хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись С.В. Нестеров

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-270/2020 Советского районного суда г. Орска