Дело № 2-28/2018 (2-921/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 18 декабря 2017 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать сумму страховой выплаты в порядке регресса 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины 13200 руб. 

В обоснование исковых требований указано, что 02.12.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-2105, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ВАЗ-2107, гос. номер №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 11.1 Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП погибли водитель автомобиля ВАЗ-2107, гос.номер №, РВИ и пассажир данного автомобиля РКЯ. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», истцом было выплачено дочери погибших ШЛВ страховое возмещение в виде компенсации вреда и расходов на погребение на общую сумму в размере 1000000 руб. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 ВН в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ КП-21 УФСИН России по Кировской области, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, участвовать при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи отказался, письменных возражений суду не представил. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 02.12.2015 в 15-00 час. по адресу 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21053, гос.рег. знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего СНИ и автомобиля ВАЗ-21074, гос.рег.знак №, под управлением и принадлежащего РВИ

Приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 16.03.2016 ФИО1 ВН признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года. Установлено, что ФИО1 ВН управляя автомобилем совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерь двух лиц и повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. В результате ДТП водитель и пассажир автомобиля ВАЗ-21074 РВИ и РКЯ получили смертельные травмы, а пассажир автомобиля ВАЗ-21053 ЕОО получила травмы, как причинившие тяжкий вред здоровью.

Приговор вступил в законную силу 17.05.2016.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис №, срок действия с 22.06.2015 по 21.06.2016.

18.04.2016 к истцу обратилась дочь ШЛВ с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страховой премии, в связи со смертью родителей РВИ и РКЯ

Согласно свидетельств о смерти № от 09.12.2015, № от 09.12.2015 РКЯ умерла 02.12.2015, 

ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата страхового обеспечения ШЛВ в общей сумме 1000000 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 23.06.2016, № от 23.06.2016.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 7, пункту 7 ст. 12 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей, в том числе 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи, и нее более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Из содержания пунктов 6, 7 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ следует, что страховое возмещение в случае смерти потерпевшего может быть выплачено его детям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку на момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, его вина установлена, истцом произведена выплата по договору страхования, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом в размере 13200 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 1000000 руб., расходы по оплате госпошлины 13200 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 20.12.2017.