З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань 06 мая 2020 года 

Сызранский городской суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Кислянниковой Т.П. 

при секретаре судебного заседания Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО2 об освобождении жилого помещения,

У с т а н о в и л:

Истец ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в интересах недееспособной ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об освобождении жилого помещения – квартиры по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, от принадлежащего ответчику имущества: шкаф-пенал, кровать, диван, тумба, стол-раскладушка, кресло, телевизор, антресоль, баян, табурет, иконы (17 штук), угловой шкаф, уголок-прихожая, холодильник, этажерка пластиковая, кресло, газовая плита «Лада», тумба, мойка, обеденный стол, табурет, посуда, пластиковый тазик, ведро, пластиковая корзина (2 шт.).

В обосновании исковых требований истец указал, что решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> ФИО1 признана недееспособной. На основании постановления Администрации г.о. Сызрань Самарской области № *** от 

<

дата> и путевки от 

<

дата> ФИО1 помещена под надзор в ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов». 

ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, в которой без регистрации проживал ответчик - брат недееспособной - ФИО2. По требованию ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов» ФИО2 освободил указанную квартиру, во входной двери которой силами истца был заменен замок, но вещи ответчика остались в квартире. 

<

дата> были составлены акты приема-передачи, в соответствии с которыми ФИО2 дал обязательство вывести свое имущество до 

<

дата> Данное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено, на связь с представителями пансионата он не выходит. 

Представитель истца ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО2, 

<

дата> года рождения, в судебное заседание не явился. По сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 

<

дата> ответчик зарегистрирован по адресу: г. Сызрань, пер. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчик извещался о дате судебных заседаний, назначенных на 

<

дата>, г. на 

<

дата>, на 

<

дата> по адресам: г. Сызрань, 

<

адрес> А. 

<

адрес>, и 

<

...> 

<

адрес>. Судебные повестки, направленные в адреса ответчика возвращены в суд без вручения, с указанием «истек срок хранения». Направленные ФИО2 телеграммы, по адресам: г. Сызрань, 

<

адрес> А. 

<

адрес>, и 

<

...> 

<

адрес>, вернулись с отметкой «не доставлена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является». Ответчик о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился. 

Часть 2 ст. 117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком судебной корреспонденции как уклонение от участия в судебном разбирательстве, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, суд признает извещение ответчика надлежащим и рассматривает дело на основании ст. 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает. 

Проверив дело, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 4 ст. 35 ГК РФ недееспособным гражданам, помещенным под надзор в медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, опекуны или попечители не назначаются. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании. 

В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной. 

На основании постановления Администрации г.о. Сызрань Самарской области № *** от 

<

дата> и путевки от 

<

дата> ФИО1 помещена под надзор в ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов». В соответствии с Приложением к Постановлению директор ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» назначен ответственным за соблюдение интересов совершеннолетних недееспособных граждан в отношении имущества недееспособной ФИО1 

Решением Сызранского городского суда Самарской области от 

<

дата> за ФИО2 и ФИО1 признано право пользования жилым помещением - квартирой № *** по 

<

адрес> А, г. Сызрани. 

ФИО1 является правообладателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> А. 

<

адрес>, на основании Договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № *** от 

<

дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> 

В жилом помещении – квартире, находящейся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, лица, состоящие на регистрационном учете отсутствуют.

ФИО2 является правообладателем жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: Самарская область, 

<

...> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 

<

дата> 

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства с 15.04.1986г. по адресу Самарская область, 

<

адрес>, пер. Нефтебазный, 

<

адрес>.

По сообщению Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Сызрань от 

<

дата> заключение Соглашения об оплате коммунальных услуг между ФИО2 и ГБУ СО «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» не отвечает интересам недееспособной ФИО2, целесообразно сдавать квартиру, находящуюся по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, по договору аренды. 

<

дата> были составлены акты приема-передачи, в соответствии с которыми ФИО2 дал обязательство вывести свое имущество из спорного жилого помещения до 

<

дата> Данное обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Согласно описи имущества акта приема-передачи от 

<

дата> в квартире, принадлежащей недееспособной ФИО1, находится имущество ФИО2, а именно: шкаф-пенал, кровать, диван, тумба, стол-раскладушка, кресло, телевизор, антресоль, баян, табурет, иконы (17 штук), угловой шкаф, уголок-прихожая, холодильник, этажерка пластиковая, кресло, газовая плита «Лада», тумба, мойка, обеденный стол, табурет, посуда, пластиковый тазик, ведро, пластиковая корзина (2 шт.). 

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела - копией решения суда от 

<

дата>., копией постановления Администрации г.о. Сызрань от 

<

дата>., копией путевки от 

<

дата>., выписками из ЕГРН, справках о регистрации в жилом помещении, актом проверки сохранности жилого помещения, актами приема-передачи, копией справки об инвалидности, ответом отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции, копией договора приватизации от 

<

дата>., копией решения суда от 

<

дата>.

В силу вышеуказанных норм закона и с учетом установленных обстоятельств по делу, суд считает исковые требования Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО2 об освобождении жилого помещения подлежат удовлетворению, поскольку право пользования спорным жилым помещением у ответчика отсутствиет, ответчик имеет в собственности иное жилое помещение, дал обязательство освободить спорное жилое помещение. 

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л :

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Самарской области «Сызранский пансионат для инвалидов (психоневрологический интернат)» в интересах недееспособной ФИО1 к ФИО2 об освобождении жилого помещения удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>-А, 

<

адрес>, от принадлежащего ему имущества: шкаф-пенал, кровать, диван, тумба, стол-раскладушка, кресло, телевизор, антресоль, баян, табурет, иконы (17 штук), угловой шкаф, уголок-прихожая, холодильник, этажерка пластиковая, кресло, газовая плита «Лада», тумба, мойка, обеденный стол, табурет, посуда, пластиковый тазик, ведро, пластиковая корзина (2 шт.).

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета городского округа Сызрань в размере 300 руб. 

Срок составления мотивированного решения – пять рабочих дней. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2020 года

Судья: Кислянникова Т.П.