ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

....... 10 апреля 2019 года

Судья Городецкого городского суда ....... Пегова Ю.А., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, должностного лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.4 КоАП РФ в отношении

Хосилова Г. Илёсовича, *** года рождения, уроженца ......., гражданина ......., проживающего на территории Российской Федерации по адресу: ......., пос.им.Тимирязева, ......., работающего поваром ИП ФИО3, женатого, имеющего ребенка, в переводчике не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

В Городецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении Хосилова Г. Илёсовича по ст. 18.8 ч.4 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что *** в 12 час. 30 мин в ходе проведения 1 этапа ОПМ «Нелегал-2019» по адресу: ......., Большой Кировский съезд, ......., установлено, что гражданин ....... ФИО1 имеет разрешение на временное проживание в Российской Федерации, решение УФМС России по ....... * от ***, выдано ***. В течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание ФИО1 обязан был подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, однако до настоящего времени гражданин ....... ФИО1 уведомление за 2018 год не подал и не представил документов, подтверждающих невозможность подать указанное уведомление в установленный срок. *** ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по 18.8 ч.1 КОАП РФ – за неподачу ежегодного уведомления о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, что является нарушением п.9 ст. 6 Федерального Закона от *** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан».

В судебном заседании должностное лицо ФИО2 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, при рассмотрении дела отводов и каких-либо ходатайств не заявлял, и пояснил, что забыл подать в срок ежегодное уведомление, поскольку в настоящее время он переживает за ребенка, который болен и находится с женой в ........ Он готов уехать самостоятельно из РФ, денежные средства у него имеются.

Выслушав лиц, участвовавших в рассмотрении данного дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Административная ответственность по части 4 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, имея разрешение на временное проживание в Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание ФИО1 не подал уведомление за 2018 год о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, и не представил документы, подтверждающие невозможность подать указанное уведомление. ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по 18.8 ч.1 КОАП РФ, что свидетельствует о повторности в течение одного года совершения иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частями 1 настоящей статьи.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от *** Ф 52 *, письменными объяснениями ФИО1, дактилоскопической картой, выпиской ФМС России АС ЦБДУИГ, миграционной картой, паспортом на имя ФИО1, сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ст.26.2 ч.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд полагает, что, оснований для пребывания на территории РФ, предусмотренных Федеральным законом от *** * «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» ФИО1 не имеет. 

ФИО1 нарушил требования п.9 ст.6 ФЗ от *** № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» устанавливающие, что временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им разрешения на временное проживание обязан лично или с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, подавать в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту получения разрешения на временное проживание уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации с приложением справки о доходах, копии налоговой декларации или иного документа, подтверждающего размер и источник дохода данного иностранного гражданина за очередной год со дня получения им разрешения на временное проживание. Указанное уведомление и прилагаемые к нему документы могут быть представлены в форме электронных документов. В случае, если иностранный гражданин желает подтвердить размер и источник дохода посредством представления копии налоговой декларации, данный иностранный гражданин вправе не представлять указанный документ в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае копия налоговой декларации запрашивается в налоговом органе по месту учета иностранного гражданина территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел самостоятельно на основании уведомления данного иностранного гражданина о подтверждении своего проживания в Российской Федерации.

При наличии уважительных причин указанное уведомление может быть подано иностранным гражданином в более поздний срок, но не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения разрешения на временное проживание с приложением документов, перечисленных в абзаце первом настоящего пункта, а также документов, подтверждающих невозможность подать указанное уведомление в установленный срок. Документы, подтверждающие невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок, могут быть представлены в форме электронных документов.

ФИО1 не подал уведомление за 2018 год о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, и не представил документы, подтверждающие невозможность подать указанное уведомление. ФИО1 уже был привлечен к административной ответственности по 18.8 ч.1 КОАП РФ, что свидетельствует о повторности в течение одного года совершения иностранным гражданином административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия гражданина Республики Узбекистан ФИО1 суд квалифицирует по ст. ч.4 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно: повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином административного правонарушения, предусмотренного частями 1 настоящей статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а именно ФИО1 официально трудоустроен и имеет доход, а также обстоятельства смягчающие его административную ответственность, к которым в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судья относит признание вины в совершении административного правонарушения. Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом, суд полагает возможным не направлять его в специальное учреждение, создаваемое в установленном порядке органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации, как подлежащей принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, поскольку ФИО1, имея официальное трудоустройство, имеет денежные средства для выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Хосилова Г. Илёсовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от *** № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа:

УФК по ....... (МО МВД России «Городецкий») ИНН 

<

***> КПП 524801001 р/сч 40* Волго-Вятское ГУ Банка России по ....... г.Н.Новгород БИК 042202001 код ОКТМО 22628101 код дохода 18*, УИН 18*; 

наименование платежа: административный штраф муниципальных районов 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд ......., в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Городецкого городского суда Ю.А.Пегова