П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г. Абинск 21 июня 2018 г.

Судья Абинского районного суда Краснодарского края Бондаренко М.В., 

при секретаре судебного заседания Клесник С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя ФИО1 по ходатайству ФИО2,

потерпевших ФИО3, ФИО4,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району К.А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, женатого (жена инвалид первой группы по общему заболеванию), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Из ОГИБДД отдела МВД России по Абинскому району в Абинский районный суд поступил административный материал в отношении ФИО1, из которого следует, что 23.10.2017г. в 13 час. 30 мин. на 

<

адрес> № в г.Абинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Мерседес г/н №, при обгоне транспортных средств двигался по полосе встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Ниссан г/н №, под управлением С.а.А., который выезжал с прилегающей территории. В результате ДТП легкий вред здоровью был причинен пассажиру С.Е.В. и средний вред здоровью водителю С.а.А..

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ФИО3 утверждает, что столкновение произошло после поворота со второстепенной дороги на средней полосе, на полосе движения автомобиля Ниссан по которой навстречу ему по встречной полосе двигался автомобиль Мерседес. При данном движении транспортных средств должно было состояться лобовое столкновение, однако согласно фотографиям с места ДТП удар пришелся в левый бок автомобиля Нисан, в левую переднюю и заднюю дверь, то есть автомобиль Нисан в момент удара находился поперек движения автомобиля Мерседес. 

Представитель ФИО1 по ходатайству О.С.В. в судебном заседании, пояснил, что ФИО1 при рассмотрении материала в отношении С.а.А. был лишен права привлекать свидетелей ДТП, которые могли бы подтвердить его версию ДТП, по делу была сфальсифицирована экспертиза, при данном столкновении транспортных средств, считает, что ФИО1 виновным быть не может 

Потерпевший С.а.А. в судебном заседании пояснил, что он выезжал с прилегающей территории, увидел, что по полосе встречного движения медленно двигался автомобиль «Камаз», за которым ехала колонна, он повернув налево на полосу, предназначенную для движения в попутном направлении, увидел, что ему навстречу на высокой скорости по встречной полосе движется автомобиль «Мерседес», который пытался по встречной полосе обогнать колонну машин. Пытаясь уйти от лобового столкновения, он начал выкручивать рулевое колесо вправо и принимать вправо, однако избежать столкновения не удалось.

Потерпевшая С.Е.В. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 не признает свою вину с целью уйти от ответственности. 

Выслушав стороны, исследовав письменные документы, приложенные к материалу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Данный вывод подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением и объяснением С.а.А..

Постановлением Абинского районного суда Краснодарского края от 13.02.2018г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении С.а.А., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано и решением Краснодарского краевого суда от 27.04.2018г. оставлено без изменения. В рамках рассмотрения данного материала была проведена судебная автотехническая экспертиза, заключением судебной экспертизы установлено, что водитель автомобиля «Мерседес» ФИО1 в нарушение требований ПДД РФ, запрещающих езду по встречной полосе, двигался по полосе встречного движения, на которой уже находился автомобиль под управлением водителя С.а.А. и допустил с ним столкновение.

Оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку его вина подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Решая вопрос о виде и мере наказания лица, привлекаемого к административной ответственности, принимаю во внимание данные о личности виновного, характере и размере ущерба, причиненного административным правонарушением, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающего ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и с учётом изложенного, считаю справедливым и соответствующим обстоятельствам и тяжести совершенного административного правонарушения назначить ФИО1 наказание в виде лишения специального права.

Руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить ФИО1 обязанность сдать в орган ГИБДД водительское удостоверение в течение 3 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения или вручения.

Судья М.В. Бондаренко