Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июля 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галлямова М.З., 

при секретаре ФИО2,

с участием представителем истца ФИО5 на основании доверенности ФИО3, 

ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8,

представителя третьего лица Администрации ГО г. Уфа РБ по доверенности ФИО10,

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании дома блокированным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с уточненным иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, Кардон 5, 

<

адрес>, блокированным домом, состоящим из отдельных блоков, прекращении права собственности ФИО5 на часть жилого дома, общей площадью 40,4 кв.м., в жилом доме по адресу: г. Уфа, Кировский район, Кардон 5, 

<

адрес>, выделении блоков №, №, № из состава жилого дома, общей площадью 40,4 кв.м., по адресу: г. Уфа, Кировский район, Кардон 5, 

<

адрес>, признав право собственности истца ФИО5 на блок № с внесением изменений в соответствующих органах.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан за истцом признано право собственности на часть жилого дома, общей площадью 40,4 кв.м., в жилом доме по адресу: г. Уфа, Кировский район, Кардон 5, 

<

адрес>, в порядке приватизации, что подтверждается свидетельством о ГРП. Наряду с истцом, собственниками в жилом доме по адресу: г. Уфа, Кировский район, Кардон 5, 

<

адрес>, являются ФИО6, ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. ДД.ММ.ГГГГ письмом № Я-6575 Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан отказало в предоставлении услуг в связи с предоставлением недостоверных сведений. Границы земельного участка, предоставленного на согласование, не соответствуют фактическим границам испрашиваемого земельного участка. Границы земельного участка пересекают строения, что противоречит принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, установленному подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации. Истцом предоставлялась схеме расположения земельного участка на плане территории только на свою часть дома. Жилой дом по адресу: г. Уфа, Кировский район, Кардон 5, 

<

адрес>, представляет собой одноэтажный жилой дом, состоящий из трех частей (блоков), собственниками каждой из которых являются разные люди, т.е. истец и ответчики, с самостоятельными земельными участками без наличия общего имущества этих собственников и разделенными капитальными перегородками. В качестве правового обоснования истец ссылается на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации N 47 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, в удовлетворении иска возражает.

Суд с учетом мнения участников процесса, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при указанной явке.

Представитель истца ФИО5 на основании доверенности ФИО9 в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснив, что признание части жилого дома блоком необходимо для оформления в собственность земельного участка.

Ответчик ФИО6 в удовлетворении иска возражал, пояснив, что имеются разногласия по поводу использования земельного участка, на котором расположен жилой дом. Прав и законных интересов истца он не нарушал.

Ответчики ФИО7, ФИО8 в удовлетворении иска не возражали, пояснив, что жилой дом имеет общую крышу, общий фундамент, разделен на три изолированных жилых помещения, находящихся в пользовании истца и ответчика.

Представитель третьего лица Администрации ГО г. Уфа РБ по доверенности ФИО10 в удовлетворении иска возражал, полагает, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, истцом не доказано, что жилой дом является домом блокированной застройки. Согласно сведениям ЕГРН имеются зарегистрированные ограничения прав на жилое помещение истца.

Представитель третьего лица Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по доверенности ФИО4 в удовлетворении иска возражала, полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, образование земельного участка, границы которого пересекают границы жилого дома невозможно.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является собственником объекта недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером 02:55:040167:255, общей площадью 40,4 кв.м., этаж №, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, Кардон 5, 

<

адрес>, на основании решения Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО7, ФИО8 являются собственниками объекта недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером 02:55:040167:256, общей площадью 50,6 кв.м., этаж №, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, Кардон 5, 

<

адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.06.2017

Ответчики ФИО6 является собственником объекта недвижимости: жилое помещение с кадастровым номером 02:55:000000:31603, общей площадью 40,0 кв.м., этаж №, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, Кардон 5, 

<

адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №, жилой дом (литер А) по адресу: г. Уфа, Кировский район, Кардон 5, 

<

адрес> учтен как объект индивидуального жилищного строительства, 1987 года постройки, площадь всех частей здания – 186,9 кв.м., общая площадь 131 кв.м., состоит из трех квартир: помещения 1,2,3,12 на поэтажном плане, общей площадью 40,4 кв.м.; помещения 4,5,6,7,13,15 на поэтажном плане, общей площадью 50,6 кв.м.; помещения 8,9,10,11,14 на поэтажном плане, общей площадью 40,0 кв.м.

Кроме того, произведен технический учет трех частей жилого дома, соответствующих указанным квартирам в жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Я 6575 Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан отказало в предоставлении услуг в связи с предоставлением недостоверных сведений. Границы земельного участка, предоставленного на согласование, не соответствуют фактическим границам испрашиваемого земельного участка. Границы земельного участка пересекают строения, что противоречит принципу единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, установленному подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом, в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства в момент подачи искового заявления суд исходит из того, что между истцом и ответчиком существует материальное правоотношение (гражданское, трудовое, семейное и др.), ставшее спорным, поскольку истец считает, что его оспаривает или нарушает ответчик.

Соответственно, по смыслу положений статьи 38 ГПК РФ ответчиком по иску является лицо, которое судом привлекается в гражданский процесс в качестве нарушителя прав и законных интересов истца для ответа по предъявленному иску и, которое в силу представленных доказательств и обстоятельств спора может нести гражданско-правовую ответственность за нарушение прав и законных интересов истца.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 45, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, государственный кадастровый учет, государственная регистрация прав, ведение Единого государственного реестра недвижимости и предоставление сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, осуществляются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти и его территориальными органами (далее - орган регистрации прав).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 457 "О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии" Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственная регистрация прав на недвижимое имущество), по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества, землеустройства, государственного мониторинга земель, геодезии и картографии, навигационного обеспечения транспортного комплекса (кроме вопросов аэронавигационного обслуживания пользователей воздушного пространства Российской Федерации), а также функции по государственной кадастровой оценке, осуществлению федерального государственного надзора в области геодезии и картографии, государственного земельного надзора, государственного надзора за деятельностью саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, национального объединения саморегулируемых организаций кадастровых инженеров, надзора за деятельностью саморегулируемых организаций оценщиков, контроля (надзора) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы, а также подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

На основании Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 180 утверждено Типовое положение о территориальном органе Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по субъекту (субъектам) Российской Федерации, из которого следует, что территориальным органом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, осуществляющее функции на территории соответствующего субъекта Российской Федерации по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, по оказанию государственных услуг в сфере осуществления государственной регистрации прав на недвижимое имущество и государственного кадастрового учета недвижимого имущества и др.

В соответствии с Приказом Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0515 "О наделении федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" отдельными полномочиями органа регистрации прав" с ДД.ММ.ГГГГ признан утратившими силу приказ Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/93 "О наделении федеральных государственных учреждений "Земельная кадастровая палата" ("Кадастровая палата") по субъектам Российской Федерации полномочиями органа кадастрового учета" (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N 16909).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Башкортостан полномочия по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственному кадастровому учету недвижимого имущества осуществляет Управление Росреестра по Республике Башкортостан.

Нарушение прав истца мотивировано отказом Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории. 

Каких-либо сведений о том, что ФИО6, ФИО7, ФИО8 были нарушены права и законные интересы истца, а решением суда будет возложена на них какая-либо обязанность, истцом не приведено.

Как и не приведено каких-либо обоснованных доводов о том, каким образом изменение статуса жилого помещения, принадлежащего истцу, с часть жилого дома на блок будет содействовать образованию земельного участка, необходимого для обслуживания жилого дома, предоставлению его в собственность.

В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Поскольку требования заявлены к ФИО6, ФИО7, ФИО8, не имещим какого-либо материально-правового интереса относительно требований истца, которые не могли нарушить права и законные интересы истца, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Исходя из положений статьи 210 ГПК РФ, судебное решение должно быть исполнимым, поскольку только в этом случае может быть достигнута цель осуществления правосудия - восстановление нарушенных прав.

Как указано пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 ГПК РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В случае удовлетворения данных исковых требований у ответчиков и иных лиц не возникнет каких-либо обязанностей по отношении к истцу, поскольку факт принадлежности истцу части жилого дома, представляющего собой изолированное жилое помещение, подтверждается сведениями ЕГРН (ГКН). Требование истца о констатации того, что данная часть жилого дома является блоком не основано на нормах действующего законодательства.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

При этом под способами защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом.

Таким образом, перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается Гражданским кодексом Российской Федерации только при наличии прямого указания закона. 

Вместе с тем ни статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни другим нормативным правовым актом не предусмотрен такой способ защиты права, как признание части жилого дома блоком.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права.

Согласно частям 2, 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Понятие многоквартирного дома и жилого дома блокированой застройки Жилищным кодексом Российской Федерации не определено. При этом, признаки многоквартирного дома содержатся в пункте 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N 47 от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление в целом регулирует вопросы признания многоквартирного дома аварийным, одновременно устанавливая признаки многоквартирного дома как такового, а именно что многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещение общего пользования в таком доме. Кроме того многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Из системного толкования приведенных определений многоквартирного дома и дома блокированной застройки не следует, что наличие отдельного входа и перегородки являются единственными критериями для отнесения жилого помещения к квартире в многоквартирном доме или части дома (блоку), поскольку наличие самостоятельных выходов из квартир на прилегающий земельный участок также характерно для многоквартирного дома, в то время как основными критериями являются отсутствие самостоятельных жилых помещений, предназначенных для проживания разных семей, которые именуются квартирами, а также наличие элементов общего имущества.

Блоки в доме блокированной застройки могут иметь только общую стену (общие стены) без проемов, иных общих конструктивных элементов у самостоятельных блоков в доме блокированной застройки не имеется.

Как следует из технического описания ГУП БТИ РБ, спорный жилой дом имеет следующие конструктивные элементы; единый бетонный ленточный фундамент, бревенчатые стены, деревянные перекрытия, крыша шиферная.

Статья 36 Жилищного кодекса Российской Федерации относит к общему имуществу в многоквартирном доме в том числе чердаки, подвалы, крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном дома за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Суд, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что спорный дом имеет элементы общего имущества, такие как ограждающие несущие или ненесущие конструкции (наружные и внутренние стены, ленточный фундамент), единую крышу, в нем расположено три жилых помещения, каждое из которых состоит из нескольких комнат, в том числе вспомогательного назначения, и являющихся структурно обособленными по отношению друг к другу, отвечающим всем признакам квартиры.

Следует отметить, что определение жилого дома блокированной застройки, содержащееся в пункте 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, дано в целях урегулирования отношений, связанных с экспертизой проектной документации и результатов инженерных изыскании, государственной экологической экспертизой проектной документации объектов, что прямо следует из наименования данной статьи. Использование понятия жилого дома блокированной застройки по отношению к другим правоотношениям необоснованно.

Кроме того, такая характеристика жилого помещения как "жилой дом блокированной застройки" не имеет правового значения и для государственного кадастрового учета объектов недвижимости, поскольку вид помещения в государственном кадастре недвижимости определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (подпункт 10 пункта 35 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 943, которым установлен порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости), внесение сведений о характере застройки жилого помещения законодательством не предусмотрено, а следовательно, не влечет для истца каких-либо правовых последствий.

Довод истца о том, что признание части жилого дома блоком необходимо для оформления земельного участка, необходимого для обслуживания блока, подлежит отклонению. 

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель находящихся в государственной и муниципальной собственности, в том числе на основании решения суда, предусматривающем образование участка в обязательном порядке (статья 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации).

Земельный участок для обслуживания части дома, принадлежащей истцу, не сформирован, на кадастровый учет не поставлен, Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории истцу отказало. Мотивом для отказа послужила невозможность образования земельного, границы которого пересекают жилой дом.

Таким образом, изменение статуса объекта не может привести к изменению порядка образования земельного участка, необходимого для обслуживания жилого дома, и, соответственно, реализации прав истца на приобретения земельного участка в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 304 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО5 к ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Уфа, Кировский район, Кардон 5, 

<

адрес>, блокированным домом, состоящим из отдельных блоков, прекращении права собственности ФИО5 на часть жилого дома, общей площадью 40,4 кв.м., в жилом доме по адресу: г. Уфа, Кировский район, Кардон 5, 

<

адрес>, выделении блоков №, №, № из состава жилого дома, общей площадью 40,4 кв.м., по адресу: г. Уфа, Кировский район, Кардон 5, 

<

адрес>, признав право собственности истца ФИО5 на блок № с внесением изменений в соответствующих органах отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов