РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ с. Спасское

Спасский районный суд Нижегородской области в составе судьи председательствующего судьи Гарсия Е.И.

при секретаре судебного заседания Жарковой Н.М.

с участием представителя истца ФИО5, доверенности от 07 сентября 2017 года..

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по завещанию.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением, в котором ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Наследником по завещанию является истец, фактически принявшие наследство. Нотариусом Спасского района ФИО9 было отказано истцу в выдачи свидетельства о праве собственности на наследственное имущество, по причине того, что наследником пропущен срок для принятия наследства. Истец просит установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает, пояснила суду, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти отца, пользовался домом и земельным участком. Принял меры к сохранности наследственного имущества. Построил забор вокруг земельного участка, производил ремонт дома. 

Ответчики ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с иском согласны, на наследство не претендуют.

Представитель третьего лица администрации Высокоосельского сельсовета в судебное заседание не явился, возражений по иску не имеет.

Третье лицо нотариус Спасского района ФИО9 в суд не явилась, в заявлении просит рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие, возражений не имеет.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Свидетели допрошенные в судебном заседании показали суду, что ФИО6 является родным сыном умершего ФИО после его смерти он фактически принял наследство, пользовался домом и земельным участком в течение шести месяцев после его смерти. Перекрыл крышу, поставил забор.

В соответствии со ст.167 ГПКРФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, свидетелей, суд находит подлежащим удовлетворению заявление по следующим обстоятельствам.

В силу ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства в силу ст. 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действующей на момент открытия наследства) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 1). Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (ч. 2). Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 3).

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства. 

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО (л.д.11) 

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д.13)

При жизни ФИО. все свое имущество завещал ФИО6, завещание подписано завещателем, зарегистрировано в реестре № /л.д.9/

Наследником по завещанию является сын ФИО6 (л.д.9,12)

Дочери ФИО7, ФИО8, ФИО10 за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались /л.д.15-17,8/

Дочь ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., дочь ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались /л.д.8,10,18-21,46/

Нотариусом Спасского района ФИО9 отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на наследственное имущество в связи в пропуском установленного законом срока для принятия наследства. /л.д.8/

Согласно свидетельству о праве собственности на землю ФИО. принадлежит земельный участок площадью 0,50 га /л.д.47/

Истец претендует на земельный участок площадью 1201 кв.м. участком, которым постоянно пользовались. Иная площадь значится только по документам.

Согласно сведений об основных характеристиках объекта недвижимости земельный участок расположенный по адресу 

<

адрес> имеет общую площадь 5000 кв.м., кадастровый номер №/л.д.22/

В ДД.ММ.ГГГГ. проведено межевание земельного участка с целью уточнения границ земельного участка, согласно которому его площадь составляет 1201 +-12 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, границы участка согласованны, предельный минимальный и максимальный размер земельного участка 500-5000 кв.м. /23-31/ 

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти ФИО

Спора по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>(паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) фактически принял наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО

Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>(паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 1201 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования по завещанию. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Спасский районный суд Нижегородской области.

Судья __________________